Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 15877 и ордер № 35 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, неженатого, ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 105 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата; дата мировым судьей судебного участка № 162 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 2 лет; дата мировым судьей судебного участка № 247 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, военнообязанного,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) незаконно хранил при себе в правом кармане шорт, одетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, 11 (одиннадцать) запаянных свертков, из фрагмента полимерного материала, замотанных полимерной пленкой, в которых содержались вещества общей массой 3,74 г [0,36 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,35 г.], которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1009 от дата содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I раздела «Наркотические средства», в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), тем самым он (фио) нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного, дата, в период времени с время до время у фио было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Между тем, поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а именно дата и время приобретения, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном фио обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения фио, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим: дата мировым судьей судебного участка № 105 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата; дата мировым судьей судебного участка № 162 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 2 лет; дата мировым судьей судебного участка № 247 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием – хронический вирусный гепатит «С», добровольно проходил курс лечения от наркомании, со слов имеет на иждивении пожилых родителей и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Раскаяние фио в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся положительные характеристики, добровольное прохождение лечения от наркомании, наличие на иждивении пожилых родителей и бабушки, их состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания фио не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговорам от дата и от дата, суд считает, что условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 105 адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 162 адрес от дата подлежат отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вопреки доводам защиты согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет, только тем осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, признанным больными наркоманией и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания фио, который признан виновным и осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения фио по приговору мирового судьи судебного участка № 105 адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 162 адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 105 адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 162 адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении фио – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещества остаточной массой 3, 52 г. [0,34 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,31 г, 0, 30 г, 0, 31 г, 0, 34 г, 0,33 г и 0, 33 г] из одиннадцати пакетов, изъятые у гр. фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин