Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов наименование организации, фио, обвиняемого фио, следователя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

Маллаева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, срок предварительного следствия составил 4 месяца 4 суток.

дата уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд адрес.

дата уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 03 месяца, то есть до дата.

дата из Измайловской межрайонной прокуратуры настоящее уголовное дело возвращено в СО Отдела МВД России по адрес для организации дальнейшего расследования.

дата руководителем следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России по адрес производство по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного расследования на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 4 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 7 месяцев 04 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 19 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: дополнительно допросить потерпевших фио и фио, с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу.

Следователь и прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержали.

наименование организации возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что предварительное следствие по данному делу организовано неэффективно, необходимые следственные действия не проводятся, отсутствуют основания для дальнейшего содержания фио под стражей.

Защитник-адвокат фио также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как расследование данного уголовного дела не представляет особой сложности.

Обвиняемый фио поддержал позицию своих защитников.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, документов, подтверждающих официальное трудоустройство суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 02 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, проведении ряда экспертиз, сборе характеризующего материала.

При этом волокиты при расследовании уголовного дела не допущено, это также усматривается из представленных материалов и ходатайства следователя, поскольку с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная работа, а продление фио срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения определенного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Маллаева фио на 02 (два) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Бахвалова