Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/19 по иску Кочура фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая, что дата между ним и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/2018. дата наименование организации посредством почтового отправления уведомлен о заключении договора уступки. Предметом заключенного договора уступки являются права требования по договору на поставку оборудования от дата № АГ1-19П-15, заключенному между наименование организации и ответчиком в объеме и на условиях, установленных данным договором, заключенным в рамках Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Уступка права требования по договору соответствует законодательству РФ. Из договора уступки права требования (цессии) следует, что между наименование организации и наименование организации по итогам проведения электронного аукциона на поставку оборудования для тестирования и отладки/модернизации производства по программе «Техническое перевооружение с целью создания стендов входного и выходного контроля составных частей и изделий «Пульт командира» дата заключен и исполнен указанный договор на поставку оборудования. Цена договора составила сумма дата истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке оборудования, представил все отчетные документы, в том числе, счет на оплату. Данные обстоятельства проверены и подтверждены, в том числе, в рамках судебного дела № А40-254626/2016 (№ 09АП-32614/2017). Согласно п. 4.6 договора поставки, оплата поставленного оборудования производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, то есть в срок до дата. В сроки, установленные договором поставки, ответчик не оплатил поставленное оборудование, оплата в полном объеме произведена ответчиком дата и дата. В соответствии с п. 9.3 договора поставки в случае несвоевременной оплаты заказчиком поставленного оборудования поставщик вправе требовать от заказчика уплату пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения вышеуказанного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков, установленных в п. 4.6 договора, и до дня оплаты поставленного оборудования. Таким образом, ввиду неоплаты в установленные договором поставки сроки, задолженность ответчика перед истцом за период с дата по дата составляет сумма согласно представленному истцом расчету. дата в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате возникшей неустойки. Претензия получена ответчиком дата, ответа на претензию от ответчика не последовало. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату юридической помощи в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв, указал, что просрочки оплаты со стороны ответчика не было, с учетом отлагательного условия, предусмотренного договором наименование организации с наименование организации, а именно: срок оплаты поставленного оборудования, согласно договору, 90 дней со дня поставки, но при условии поступления денег на расчетный счет заказчика в дата от Министерства промышленности и торговли РФ. Кроме того, условием оплаты поставленного оборудования являлось представление поставщиком комплекта документов на это оборудование, представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что данное условие выполнено. Также со стороны наименование организации имела место просрочка поставки, что подтверждено судебными решениями в взыскании с поставщика в пользу ответчика неустойки. Согласно информационному письму наименование организации, крайним сроком поставки являлось дата. В силу изложенных обстоятельств ответчик, являясь распорядителем бюджетных средств в соответствии с договором, заключенным им с Министерством промышленности и торговли РФ и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, деньги, поступившие для оплаты договора с наименование организации и не использованные в дата, вынужден перечислить в УФК по адрес дата. дата между наименование организации и наименование организации заключено дополнительное соглашение к договору поставки в связи с изменением банковских реквизитов поставщика, дополнительное соглашение к договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций заключено дата.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/2018, предметом которого являлись права требования по договору на поставку оборудования от дата № АГ1-19П-15, заключенному между наименование организации и наименование организации в объеме и на условиях, установленных данным договором.

Согласно п. 1.2 договора цессии правом требования цедента к должнику по договору является возникшая перед цедентом неустойка за нарушение должником сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является безвозмездной.

Согласно договору на поставку оборудования от дата № АГ1-19П-15, заключенному между наименование организации и наименование организации, права из которого уступлены наименование организации фио, договор заключен в соответствии с ФЗ от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на поставку оборудования для тестирования и отладки/модернизации производства по программе «Техническое перевооружение с целью создания стендов входного и выходного контроля составных частей и изделий «Пульт командира».

Цена договора составила сумма (п. 4.1).

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик обязан поставить оборудование в течение 90 дней с даты заключения договора, т.е. не позднее дата. Поскольку дата являлось выходным днем, последним днем поставки являлось дата.

При этом, согласно п. 3.2 договора, датой поставки оборудования считается дата подписания уполномоченным представителем заказчика товарной накладной. Одновременно с товарной накладной поставщик, согласно указанному пункту договора поставки, обязан передать заказчику счет, счет-фактуру, сертификат соответствия и иные документы, подтверждающие качество оборудования (при наличии); надлежащим образом заполненные поставщиком гарантийные обязательства; документ, подтверждающий страну происхождения товара (при наличии); техническую документацию.

Как следует из материалов дела, обязательства по поставке оборудования исполнены наименование организации в полном объеме дата. Указанное обстоятельство подтверждено решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, которым с наименование организации в пользу наименование организации взыскана неустойка за просрочку поставки оборудования.

Согласно п. 4.6 договора поставки оплата поставленного оборудования производится в течение 30 календарных дней с даты поставки при поступлении средств на расчетный счет заказчика в дата от Министерства промышленности и торговли РФ, в соответствии с договором, заключаемым в дата между Министерством промышленности и торговли РФ, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и наименование организации по реализации федеральной целевой программы по объекту капитального строительства (п. 1.1).

Такой договор об участии РФ в собственности субъекта инвестиций заключен наименование организации дата.

дата сторонами договора заключено дополнительное соглашение об использовании неиспользованных в дата денежных средств, которые дата перечислены наименование организации на счет в УФК по адрес.

дата между наименование организации и наименование организации заключено дополнительное соглашение к договору поставки в связи с изменением реквизитов поставщика.

Согласно информационному письму наименование организации, представленному наименование организации, поставщик признает свою ответственность в нарушении сроков поставки товара, крайний срок поставки последней позиции по договору поставки – дата.

В соответствии с п. 9.3 договора поставки в случае несвоевременной оплаты заказчиком поставленного оборудования поставщик вправе требовать от заказчика уплату пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения вышеуказанного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков, установленных в п. 4.6 договора, и до дня оплаты поставленного оборудования.

Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы либо по вине поставщика.

Оплата договора в полном объеме произведена наименование организации дата и дата, что подтверждается платежными поручениями.

дата в адрес наименование организации фио направлены уведомление о заключении договора уступки и претензия об оплате задолженности в виде неустойки по договору поставки. дата уведомление и претензия получены ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных достоверных доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств в части сроков оплаты поставленного товара.

Как установлено судом, договором поставки между наименование организации и наименование организации (поставщик) определен срок поставки оборудования – 90 дней со дня заключения договора, т.е. не позднее дата.

Однако указанный срок нарушен поставщиком, фактически исполнившим обязательства по договору только дата. Факт нарушения наименование организации договорных обязательств установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата и истцом не оспаривается.

В связи с этим обстоятельством бюджетные денежные средства, поступившие ответчику в дата для оплаты поставки оборудования, перечислены наименование организации на счет, открытый в УФК по адрес в соответствии с требованиями п. 4 ст. 5 ФЗ от дата № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на дата», т.е. выбыли из распоряжения ответчика и не могли быть им использованы произвольно после исполнения наименование организации договорных обязательств дата.

Согласно п. 4 ст. 5 ФЗ «О федеральном бюджете на дата» федеральные органы исполнительной власти, иные организации, осуществляющие в соответствии с бюджетным законодательством РФ полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, предоставившие из федерального бюджета средства, находящиеся на счетах, открытых территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях ЦБ РФ, не позднее дата в установленном Правительством РФ порядке принимают решение об использовании в дата полностью или частично остатков указанных средств с внесением соответствующих изменений в договоры (соглашения) о предоставлении субсидий и бюджетных инвестиций, в т.ч. на цели, ранее установленные условиями предоставления соответствующих средств.

Соответствующие изменения в договор об участии РФ в собственности субъекта инвестиций от дата внесены сторонами договора дата, после чего ответчик вновь получил право распоряжения бюджетными средствами и произвел оплату поставленного оборудования.

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт просрочки ответчиком исполнения договорных обязательств за период, указанный в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Кочура фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио