Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-1268/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

29 января 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Галстяна А.А., его защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Карабанова А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года, которым:

Галстяну А.А., ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Галстяна, его защитника – адвоката Галкиной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

08 января 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в отношении Галстяна; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Галстян и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Галстяна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Галстяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Карабанов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, указывая на то, что выводы суда о том, что находясь на свободе Галстян может скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу носят предположительный характер и не подтверждаются представленными материалами, при этом тяжесть предъявленного обвинения не может выступать единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суд принял решение без учета данных о личности Галстяна, который зарегистрирован и постоянно проживает на территории РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление суда отменить, избрать Галстяну меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Галстяна меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Галстян обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Галстян может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Галстяна меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Галстяна к совершенному преступлению, в частности рапорт об обнаружены признаков преступления, протокол личного досмотра Галстяна, справкой об исследовании, согласно которой изъятое у Галстяна вещество является наркотическим средством, показаниями свидетелей Снытко, Олейника, самого Галстяна, не отрицавшего свою причастность к совершенному преступлению, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Галстяна меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года в отношении Галстяна А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: