Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей:

Оршокдугова фио, паспортные данные, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении дознавателя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

дата срок предварительного следствия продлен первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 30 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фиоХ; составить обвинительный акт по уголовному делу; ознакомить обвиняемого фио. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

По мнению органов дознания, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио не имеет постоянного места жительства в адрес и на адрес, нигде не работает, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно судим, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержал.

Обвиняемый и защитник-адвокат оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Оршокдугова фио на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио