Мотивированное решение

77rs0010-01-2019-000516-24

Дело № 2-2637/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

установил:

истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что дата, между ней и наименование организации заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №1267. Согласно указанного договора, ею в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В силу п.2.1 договора от дата, инвестор передает денежные средства заказчику для реализации инвестиционных коммерческих проектов. В соответствии с п.2.2 договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли.

Согласно п.4.5 за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых.

В декабре ею получена информации о полном прекращении выплаты процентов и осуществления деятельности организацией. По фактическому адресу организации она также не смогла добиться возврата внесенной ею суммы и процентов.

Согласно п.8.3 договора, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон.

Также ей мне стало известно, что, в нарушение действующего законодательства, наименование организации осуществляет свою деятельность без лицензии, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда и данными официального сайта Центрального наименование организации.

дата ею ответчику подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием вернуть внесенные денежные средства и проценты по договорам. Ответчик получил претензию дата, однако ее требования не удовлетворены.

Вследствие нарушения ее прав ответчиком ей были причинены нравственные страдания (моральный вред), в форме стресса, переживаний, тревоги, сомнений.

По изложенным основаниям истица, с учетом имеющихся уточнений, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму внесенных ею денежных средств в размере сумма, проценты подлежащие уплате по договору, в размере сумма, согласно представленного расчета, неустойку, предусмотренную договором, в связи с несвоевременным возвратом суммы инвестиций, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию юридических расходов в размере сумма.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представил письменные объяснения по иску, в которых просил снизить размер заявленной истицей ко взысканию неустойки, указывая, что причиной неисполнения договорных обязательств ответчиком явилось имущественное и финансовое положение компании.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата, между истицей и наименование организации заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №1267. Согласно указанного договора, истицей в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу п.2.1 договора от дата, инвестор передает денежные средства заказчику для реализации инвестиционных коммерческих проектов. В соответствии с п.2.2 договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли.

Согласно п.4.5 за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых.

дата истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплате процентов.

Разделом 1 обоих договоров предусмотрено, что применимым к правоотношениям сторон законодательством являются Закон РФ от дата №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в адрес» (утратил силу) и ФЗ от дата года «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», однако, также к данным правоотношениям применимы положения ГК РФ.

Согласно п.п. 2-4 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Договор, заключенный между сторонами, содержащий элементы договора займа, не противоречит положениям ст.ст.421-422 ГК РФ.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, прямо предусмотренных договором или законом.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.8.3 договора, договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон.

В силу изложенного, учитывая, что истица наделена правом расторгнуть договор, в соответствии с его условиями и свои обращение к ответчику с требование о возврате суммы инвестиций фактически выразила свое намерение расторгнуть договор, в чем ей не может быть отказано, подлежит возврату истице путем взыскания с ответчика в ее пользу сумма инвестиций - сумма, проценты на сумму инвестиций, предусмотренные договором, согласно представленного расчета, который проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.5.4.4 договора, за несвоевременный возврат суммы инвестиций инвестор имеет право требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом этого суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования фио о взыскании с ответчика неустойки, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку предусмотренные законом основания для взыскания такой компенсации в данном случае судом не установлено, истицей не представлено доказательств причинения ей по вине ответчика каких-либо физических или нравственных страданий.

Таким образом, исковые требования фио суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Расходы истицы по оплате юридических услуг подтверждаются соответствующим договором, чеками об оплате. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио в возмещение этих расходов в полном объеме, в сумме сумма.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, с зачетом уплаченной истицей госпошлины в размере сумма, - сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № 1267 от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Производственно-финансовая наименование организации в бюджет адрес госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио