Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/19 по иску фио к фио о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного дата между матерью истца фио и фио, недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании установлено, что фио, паспортные данные, скончался дата, что подтверждается актовой записью № 816 от дата Царицынского Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что фио скончался дата, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела определением суда от дата назначена судебная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ адрес «Центральная клиническая психиатрическая больница», оплата за проведение экспертизы возложена на истца.

Определение суда исполнено, ГБУЗ адрес «Центральная клиническая психиатрическая больница» представлено заключение.

Согласно письму ГБУЗ адрес «Центральная клиническая психиатрическая больница» указанная экспертиза не оплачена лицом, на которое данная обязанность возложена – фио, в сумме сумма

В соответствии с положениями ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса.

Учитывая, что истец не исполнил обязанность по оплате экспертизы, суд полагает взыскать с фио в пользу ГБУЗ адрес «Центральная клиническая психиатрическая больница» расходы по экспертизе в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу № 2-1448/19 по иску фио к фио о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Взыскать с фио в пользу ГБУЗ адрес «Центральная клиническая психиатрическая больница» расходы по производству экспертизы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио