Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио.А.,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5- 28/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со слов имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, фио в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес гр. фио удары рукой в область лица, головы, что подтверждается заключением эксперта №7327м/7582 ДЗМ ГБУЗ адрес БСМЭ адрес Москвы ОЭТП №2 от дата, таким образом гр. фио совершил насильственные действия в отношении гр. фио, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, т.е. фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

фио вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП признал, однако в содеянном не раскаивается, поскольку считал, что совершил правильно, поскольку данный действия совершил в воспитательных целях, поскольку потерпевшая не в состоянии убираться за собой. Пояснил, что в отношении него также поступали при его воспитании. Пояснил, что также ранее избивал отца потерпевшей. На дату вменяемых действий, он проживал с потерпевшей совместно в одной комнате, поскольку их родители проживают в гражданском браке. Ударил потерпевшую два раза ладонью по верхней части головы. Ранее конфликты были с потерпевшей, однако при этом побои не наносил ранее.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также в своих объяснениях, изложенных в письменном виде в ходе административного расследования. Показала суду, что конфликт с фио возник с порога квартиры, когда она пришла по месту своего фактического проживания адрес. фио предъявил претензии по поводу неубранной посуды на кухне. Ей показалось, что фио находился в состоянии опьянения. в квартире они находились вдвоем. Произошло словесная перепалка. Она находилась на кухне за столом, когда неожиданно почувствовала удар рукой по затылку. От удара она находилась в шоковом состоянии. Избиение не прекратилось, у неё пошла кровь. фио продолжал наносить ей удары по голове и груди, при этом они перемещались по всей квартире. При этом фио сообщил ей, что он ранее так же поступал с её отцом. Избиение продолжалось примерно полчаса. Она защищалась от ударов фио Она обратилась в травмпункт, откуда о произошедшем было сообщено в полицию. Она вернулась в квартиру за своими вещами, где фио ей сообщил, что сожалеет, что майка в крови. Наказание фио оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время по адресу: адрес, фио в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес гр. фио удары рукой в область лица, головы, что подтверждается заключением эксперта №7327м/7582 ДЗМ ГБУЗ адрес БСМЭ адрес Москвы ОЭТП №2 от дата, таким образом гр. фио совершил насильственные действия в отношении гр. фио, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, т.е. фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному дата, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.23);

- карточкой происшествия, из которой следует, что фио обратилась в медучреждение, причина обращения избита ивестным дата по адресу адрес (л.д.5)

- заявлением фио в отдел полиции (л.д.3)

- мед.справкой в отношении фио (л.д.7)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.26-27),

- объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.17)

- объяснениями фио от дата (л.д.10)

- согласно заключением эксперта №7327м/7582 ДЗМ ГБУЗ адрес БСМЭ адрес Москвы ОЭТП №2 от дата, при обращении за медицинской помощью дата в ГКБ им. фио, ДЗМ, было отмечено: Кровоподтек затылочной области, на верхней губе, могли образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно Разделу 2, п.9 приказа Минздавсоцразвития России от дата №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоподтеков, их форм и размеров, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности и обстоятельствах их причинения, не представляется возможным. Выставленный на догоспитальном этапе диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» своего подтверждения, при прохождении стационарного лечения, не нашел и судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный на догоспитальном этапе диагноз «Ушиб грудной клетки» при прохождении стационарного лечения какими-либо повреждениями в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматическими изменениями и следов их заживления в указанной области не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Вопрос о самопричинении и способа причинения не находится в компетенции эксперта отделения телесных повреждений (л.д.19-20)

Судья считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, судья считает доказанным факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства из объяснений фио, показаний потерпевшей, что между фио и потерпевшей фио возник конфликт, в результате чего фио нанес потерпевшей фио телесные повреждения, ударил рукой в область головы, лица, что подтверждается мед.документами, заключением эксперта.

Судья приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку, судом установлено, что фио нанес побои фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного фио, все обстоятельства по делу, вину фактически признал, при этом в содеянном не раскаялся, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с этим судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения фио наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 -29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть фио наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по адрес (УВД по адрес) ИНН: 7719108599 КПП: 771901001 ОКТМО 45313000

УИН 18880377172145624449 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио