Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-326/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Алифанова фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Алифанова фио о восстановлении срока на подачу жалобы на пересмотр постановления №0355431010118102900064784 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Алифанова фио,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010118102900064784 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, Алифанов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Алифанов фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица наименование организации им не пропущен, так как копия обжалуемого постановления не могла быть им своевременно получена, поскольку о факте привлечения его к административной ответственности он узнал лишь в июне - дата после того, как с его банковской карты стали снимать денежные средства, затем в устном порядке обратился в наименование организации, где на личном приеме ему стало известно о наличии оспариваемого постановления.

Заявитель Алифанов фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока по основаниям изложенным в письменном виде, пояснил суду, что копию обжалуемого постановления, направленную почтовым сообщением, не получал, поскольку фактически проживает по иному адресу: адрес.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав заявителя, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010118102900064784 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, представленной заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление №0355431010118102900064784 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлена заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14586028519326 по адресу места жительства заявителя, указанному в карточке учета транспортного средства – адрес, - дата. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и дата возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором 14586028519326 (л.д.).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал дата, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вместе с тем, заявитель обратился в суд с жалобой на спорное постановление и заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы дата.

При этом ссылка заявителя о том, что копия обжалуемого постановления наименование организации не могла быть им своевременно получена, поскольку направлена на адрес его места регистрации, вместе с тем он проживает фактически по иному адресу, несостоятельна, поскольку не свидетельствует о том, что должностным лицом наименование организации не исполнены требования РФ о направлении по почте копии постановления.

Таким образом, иными сведениями о месте жительства последнего сотрудник наименование организации, оформлявший дата постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

А поэтому, проживание заявителя по адресу отличному от места регистрации, не свидетельствует о том, что должностным лицом не исполнены требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления, поскольку согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от дата N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах именно Алифанов фио несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу регистрации.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с дата по дата (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, заявитель располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение заявителем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Алифанова фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве заявителя Алифанова фио о восстановлении срока на подачу жалобы на пересмотр постановления №0355431010118102900064784 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Алифанова фио, о т к а з а т ь.

Судья фио