Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 304

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-430/2019 по жалобе фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что, она не уплатила в установленный законом срок штраф, так как о том, что он ей был назначен, она узнала только в октябре, получив извещение от наименование организации и постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 8 фио дата она оплатила штраф в размере сумма, а дата был наложен арест на её счета и с них списана сумма сумма, таким образом административный штраф в размере сумма с неё получен. дата она получила постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес, с которым она не согласна, так как в постановлении ГКУ АМПП от дата неверно указан адрес административного правонарушения: 9-парковая ул., адрес, и соответственно, неверно указан номер парковки 4042, а её машина стояла на парковке 4043 адрес, на которую у нее есть оплаченное резидентное разрешение; он не получила извещения от наименование организации; не смогла присутствовать дата на слушании дела и дать объяснения, так как она ухаживает за больной матерью, инвалид 1 группы.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что постановлением № 0355431010118052500009819 от дата, вступившим в законную силу дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сведений о том, что постановление было обжаловано не имеется, таким образом оно вступило в законную силу дата

Сведений о том, что фио обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, а равно, что такое заявление было удовлетворено, также не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки, уплачен не был.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом об АП № 0355431010418110500005274 от дата;

- постановлением о назначении административного наказания № 0355431010118052500009819 от дата.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том, что она не уплатила в установленный законом срок штраф, так как о том, что он ей был назначен, она узнала только в октябре, получив извещение от наименование организации и постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава – исполнителя, суд находит несостоятельными, и не влекущими за собой отмену постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата.

Как следует из представленных материалов, дата почтовое отправление было вручено отправителю.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Кроме того, по общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду его проживания по другому адресу, материалы дела не содержат. Своим правом, предусмотренным п. 45 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрирован в Минюсте России дата N 35442), - фио не воспользовалась, тогда как адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу дата. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано, не имеется. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился дата.

Факт неуплаты административного штрафа фио до указанной даты заявителем не оспаривался.

Доводы жалобы, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления ГКУ АМПП от дата, являются несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от дата обжаловано в установленные законом сроки не было и вступило в законную силу, в настоящее время не отменено.

Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело.

При этом КоАП РФ не предусматривает возможности объединения дел об административных правонарушений в одно производство при обжаловании постановлений о назначении наказания.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется,

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио