Мотивированное решение

77RS0010-01-2017-009128-55

Дело № 2-790/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

представителя ОСЗН по адрес фио

ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио к фио о разделе наследственного имущества,

встречное исковое требования фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о разделе наследственного имущества,

установил:

фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с названным иском, указывая, что в связи со смертью дата фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №2/2017 к имуществу умершей. Наследниками по закону, принявшими в установленный срок наследство, являются: несовершеннолетняя дочь - фио, паспортные данные, и ответчик - супруг наследодателя.

Распоряжением ОСЗН адрес от дата фио назначена опекуном фио

В состав наследства входит неделимая вещь, а именно: 1-комнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 27,9 кв.м., а также транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска.

Ко дню смерти наследодателя несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства совместно с наследодателем, проживала в нем и продолжает пользоваться по настоящее время, иного жилого помещения она не имеет. наименование организации дню открытия наследства и после его открытия в спорном жилом помещении не проживал, в нем зарегистрирован не был, имеет иное постоянное место жительства.

дата истица и ответчик получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1\2 доле каждый, на наследство, состоящее из названных квартиры и транспортного средства.

Выделить в натуре долю ответчика невозможно, как невозможно определить порядок пользования спорной квартиры между сособственниками. Стороны не являются членами одной семьи и не могут независимо друг от друга пользоваться спорным жилым помещением. Спорная квартира является неделимым объектом, поскольку расположена в многоквартирном доме, имеет один вход, помещения квартиры соединены между собой и не имеют нескольких изолированных друг от друга частей.

При этом ответчик не имеет намерений пользоваться квартирой и нести расходы на содержание имущества, а также оплачивать коммунальные платежи. И наоборот, после смерти наследодателя он владел и пользовался транспортным средством.

Истица как опекун несовершеннолетней в течение длительного времени полностью оплачивает коммунальные платежи, самостоятельно была вынуждена провести необходимые ремонтные работы.

Несовершеннолетняя дочь как наследник, проживающий в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанного жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, поскольку ответчик данным правом не обладает.

По изложенным основаниям истица просит произвести раздел наследственного имущества: признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005017:1212, с выплатой компенсации отвтчику в размере сумма, с учетом рыночной стоимости наследственного имущества; признать за ответчиком право собственности на транспортное средство марки фио, государственный регистрационный номер, Р843АН777, 2005 года выпуска.

фио предъявил встречные требования о разделе наследственного имущества, указывая, что реальная возможность совместного проживания истца и ответчика действительно отсутствует, так как спорная квартира является однокомнатной, стороны не являются членами одной семьи, являются разнополыми, отношения между сторонами являются конфликтными, поскольку между ними имеется спор относительно порядка пользования спорной квартирой, у несовершеннолетней фио отсутствует нуждаемость в спорном транспортном средстве.

По изложенным основаниям фио, с учетом имеющихся уточнений, просит передать ему в собственность автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска с выплатой ему компенсации стоимости ½ доли в праве собственности на спорную квартиру в размере сумма (т.2, л.д.6-10,).

В судебном заседании фио и ее представитель (т.1, л.д.6) исковые требования фио поддержали, против встречных исковых требований фио возражали, поддерживая письменные возвражения по встречному иску, пояснили, что автомобилем, приобретенным наследодателем, пользовался и пользуется фио Спорную квартиру ответчик неправомерно сдавал в аренду без согласия второго собственника.

фио в судебном заседании поддерживая встречные исковые требования, возражал против исковых требований фио, поддерживая письменные возражения, указал, что в пользование третьим лицам он предоставлял только принадлежащую ему долю, чтобы иметь деньги на оплату квартиры, т. к. истица в оплате участия не принимала. Кроме того, вопрос о законности или незаконости вселения им в спорную квартиру третьих лиц является предметом другого судебного спора.

Также оспаривал стоимость наследственного имущества, изщ которой исходила истица, представив контррасчет стоимости спорного имущества.

Просил взыскать с истицы судебные расходы в общей сумме сумма, в т.ч. расходы по оценке спорного имущества в общей сумме сумма, расходы по оплате юридической помощи в сумме сумма (т.1, л.д.407-408).

Представитель ОСЗН по адрес в судебном заседании поддержала представленное заключение (т.1, л.д.88), согласно которого, органы опеки, попечительства и патронажа считают целесообразным удовлетворение исковых требований фио, встречные исковые требования фио - удовлетворению не подлежащими.

3е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копию наследственного дела фио, выслушав стороны, представителя органов опеки, попечительства и патронажа, приходит к следующему.

Из материалов дела, в т.ч. копии наследственного дела фио (т.1, л.д.92-173) следует, что нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №2/2017 к имуществу фио, умершей дата Наследниками по закону, принявшими в установленный срок наследство, являются: несовершеннолетняя дочь - фио, паспортные данные, и ответчик - супруг наследодателя (т.1, л.д.7, 10, 97-104).

Распоряжением ОСЗН адрес от дата фио назначена опекуном фио (т.1, л.д.8-9, 165).

В состав наследства входят 1-комнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 27,9 кв.м., а также транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска (т.1, л.д.13-14, 106-111, 112-113, 136-139).

На день смерти фио была зарегистрирована в спорной квартире, совместно с ней была зарегистирована несовершеннолетняя дочь, фио (т.1, л.д.104-105).

Ко дню смерти наследодателя несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства, по этому адресу получала медицинскую помощь.

дата истица и ответчик получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1\2 доле каждый, на наследство, состоящее из названных квартиры и транспортного средства (т.1, л.д.11-12, 177-182, 140, 142, 143, 145, 154, 172-181).

Согласно отчетов об оценке наименование организации (т.1, л.д.15-61, 72-77), представленных истицей, по состоянию на дата, стоимость ½ доли указанной квартиры составляет сумма, стоимость автомобиля фио, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, составляет сумма

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дата - сумма (т.1, л.д.114-115).

Рыночная стоимость автомобиля фио, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, согласно отчета об оценке наименование организации от дата, представленного в материалы наследственного дела составляет сумма (т.1, л.д.116-121, 270-276).

Согласно отчета об оценке наименование организации, представленного ответчиком, по состоянию на дата рыночная стоимость ½ доли спорной квартиры составляет сумма (т.1, л.д.176-268).

По факту неправомерных действий фио, выразившихся в распоряжении имуществом, принадлежащим фио, истица обращалсь в органы полиции. В ходе проверки подтвердился факт предоставления фио спорной квариры в пользование третьему лицу (т.1, л.д.293-294, 300-343, 369-370).

Решением Измайловского районного суда адрес от дата С фио в пользу истицы была взыскана сумма неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной ответчиком от сдачи спорной квартиры в аренду.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст.1165–1170 ГК РФ (ч.2 ст.1164 ГК РФ).

В соответствии со ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст.133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п.3).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фио по день смерти матери проживала с ней в спорной квартире, постоянно пользовалась данным жилым помещением, факт пользования ответчиком указанной квартирой достоверного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, с учетом позиции ответчика, уточнившего в судебном заседании встречные исковые требования и по существу выразившего согласие с вариантом раздела наследственного имущества, заявленным истицей, суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества по предложенному истицей варианту, признав за фио право собственности на ½ долю спорной квартиры, за ответчиком — право собственности на спорный автомобиль.

Согласно п.57 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

С учетом этого при определении размера компенсации, подлежащей выплате фио в соответствии со ст.1170 ГК РФ, суд считает возможным исходить из оценки наименование организации, представленной истицей, в соответствии с которой, стоимость ½ доли спорного автомобиля составляла сумма и не может принять доводы ответчика об определении стоимости данного имущества на день смерти наследодателя.

Также, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при определении стоимости ½ доли квартиры суд считает необходимым исходить из отчета об оценке наименование организации, представленного ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу изложенного при предаче в собственность фио ½ доли квартиры, принадлежащей фио, подлежит выплате ему компенсация стоимости данного наследственного имущества в сумме сумма, из их сумма - денежные средства, внесенные фио в соответствии с ч.2 ст.1170 ГК РФ на счет 40302810045251000079 Управления Судебного департамента в адрес, л/с (залоговый) 05731372610.

При передаче в собственность фио ½ доли автомобиля подлежит выплате им в пользу фио компенсация стоимости данного наследственного имущества в сумме сумма

Суд не усматривает оснований для взыскания с истицы в пользу фио расходов по оценке имущества, поскольку документального подтверждения этих расходов ответчиком не представлено.

Расходы фио по оплате помощи представителя подтверждены соответствующими документами — договором об оказании услуг, распиской в получении денежных средств, актом оказания услуг (т.1, л.д.412-417).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возмещении фио этих расходов в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить.

исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры № 20, распложённой по адресу адрес.

Обязать фио принять от фио сумма, внесенные фио дата на счет 40302810045251000079 Управления Судебного департамента в адрес л/с (залоговый) 05731372610 компенсацию стоимости ½ доли квартиры № 20, распложённой по адресу адрес.

Взыскать с фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио в пользу фио компенсацию стоимости ½ доли квартиры № 20, распложённой по адресу адрес размере сумма

Признать за фио право собственности на ½ долю транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио компенсацию стоимости ½ доли транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС в размере сумма

Прекратить право собственности фио на ½ доли квартиры № 20, распложённой по адресу адрес.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на ½ доли квартиры № 20, распложённой по адресу адрес, внесении записи о праве собственности фио на ½ доли квартиры № 20, распложённой по адресу адрес

В остальной части иска фио.

Взыскать с фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма

Отменить обеспечительные меры наложенные определением Измайловского районного суда адрес от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио