Решение

№ 2-1537/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 305, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не возвратил переданные ему денежные средства. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств сумма, задолженность по невыплаченным процентам в общей сумме сумма, неустойку сумма и сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 305 от дата, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет сумма и предоставляется на срок до дата

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

дата сторонами было заключено Дополнительное соглашение о пролонгации договора до дата с суммой инвестиций сумма под 37% годовых, с выплатой процентов согласно нового Графика выплаты процентов.

Дополнительными соглашениями сторон истцом были внесены дополнительные взносы увеличения суммы инвестиций дата на сумма, дата на сумма, тем самым внесенная истцом сумма инвестиций после пролонгации договора составила сумма на срок до дата

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов в предусмотренный графиком срок, не выплатил проценты за дата, дата

дата ответчиком была получена претензия истца от дата, в которой истец просил вернуть сумму инвестиций и выплатить полагающиеся проценты в связи с тем, что дата срок договора истец, а дата истец оповещал об отказе от пролонгации договора.

Однако доказательств того, что истец до претензии от дата заблаговременно уведомил ответчика об отказе от дальнейшей пролонгации договора суду не представлено.

Тем самым Договор автоматически пролонгировался на новый срок, так как за 30 дней до указанного в Договоре срока инвестиций истец не обращался к ответчику с заявлением о прекращении договора по сроку и выплате денежных средств в связи с окончанием срока договора и отказом истца от его пролонгации.

Между тем претензией от дата ответчик был уведомлен об отказе истца от дальнейшей пролонгации договора, то есть о его расторжении после автоматической пролонгации после дата, и получить причитающиеся денежные средства. Однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, задолженность по процентам не выплатил.

Приведенные в поступившем письменном отзыве на иск доводы представителя ответчика о финансовых трудностях, о негативной волне в отношении ответчика, о законодательстве об инвестиционной деятельности, об ответственности инвестора за действия, влекущие потери, об увеличении срока возврата суммы, об отказе истцу в удовлетворении требований – не могут быть приняты судом во внимание, так как являются несостоятельными, не влекут оснований для изменения условий заключенного сторонами Договора и освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по Договору.

Доводы о том, что, подписывая Договор инвестирования, истец соглашался, что проценты выплачиваются с прибыли проектов, которые на сегодняшний день не могут обеспечить своевременность возврата финансовых средств, необходимых для погашения обязательств по договорам инвестирования – судом отклоняются, поскольку в заключенном сторонами Договоре однозначно установлен размер процентной ставки за пользование полученной от истца суммой инвестиций и обязательства ответчика выплатить данные проценты, независимо от прибыльности или убыточности каких-либо проектов. В данном случае риски убытков и неполучения прибыли от инвестирования – это риски только самого ответчика (заказчика), который был обязан исполнить свои обязательства по выплате процентов и возврату суммы инвестиций.

Доводы ответчика о вложенных средствах в строительство и нарушении сроков строительства – не могут быть приняты во внимание, так как из приложенных ответчиком копий Договоров участия в долевом строительстве следует, что участником долевого строительства нежилых помещений является не наименование организации, а физическое лицо – гражданка фио, паспортные данные есть данные договора долевого участия в строительстве не порождают прав и обязанностей у юридического лица наименование организации и не могут рассматриваться как капитальные вложения ответчика-заказчика.

По тем же причинам суд отклоняет доводы ответчика о ведении работ по проекту золотого прииска, так как запросы по данному проекту выполнены не от имени ответчика, а от имени иного юридического лица наименование организации.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по договору по выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций сумма подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате предусмотренных договором процентов, которые должны были быть выплачены истцу до расторжения Договора, то есть, исходя из графика платежей от 19.04. дата за дата и дата, всего в размере 2 х 21 437 = сумма

При этом указанные проценты не подлежат перерасчету в порядке п. 5.4.3 Договора по ключевой ставке ЦБ РФ при досрочном расторжении договора, поскольку относятся к периоду до пролонгации договора после дата, то есть подлежат выплате в полном размере как за предыдущий инвестиционный срок.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты процентов и невозврат суммы инвестиций, суд приходит к следующим выводам.

В связи с нарушением сроков выплаты согласно графика процентов за дата в сумме сумма, и за дата в сумме сумма, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки за заявленный истцом периоды по дату дата, что составит:

- с дата по дата (121 день)

21 437 х 0,1% х 121 = сумма,

- с дата по дата (91 день)

21 437 х 0,1% х 91 = сумма,

а всего расчетный размер неустойки за невыплату процентов по состоянию на дата составляет 2 593,88 + 1 950,77 = сумма

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за невозврат истцу суммы инвестиций.

Исходя из условий Договора, ответчик обязан был произвести истцу возврат суммы инвестиций сумма в течение 30 календарных дней (без штрафных санкций) после получения претензии от дата, то есть в срок до дата, однако этого сделано не было, в связи с чем с дата начался период просрочки возврата суммы инвестиций, за что Договором предусмотрена неустойка по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Тем самым расчетный размер неустойки за невозврат суммы инвестиций сумма за период с дата по заявленную истцом дату дата (61 день) составит:

800 000 х 0,1% х 61 = сумма

Общий расчетный размер неустойки от невыплаченных процентов и невозвращенной суммы инвестиций на дата составляет: 4 544,65 + 48 800 = сумма

Суд находит, что подлежащая взысканию неустойка может быть снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сумму неустойки относительно размера и сроков задолженности.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего, а именно расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, независимо от сниженной судом неустойки, что составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 305 от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать в пользу фио с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации возврат внесенной по договору суммы сумма, проценты сумма, неустойка сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата