Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. № 2-871/19

фио гр. дело № 33-16936/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио, фио, фио – фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в иске фио, фио, фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указали, что дата умер фио. При жизни фио являлся собственником 1/2 доли транспортного средства марки Вольво ХС60, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, стоимостью сумма; 1/2 доли автомобиля марка автомобиля Патрол Элеганс», регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, стоимостью сумма; 1/2 доли земельного участка, площадью 1376 кв.м, с кадастровым № 50:16:0101002:71, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; 1/2 доли жилого дома, площадью 274,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым № 50:14:0040312:212, расположенного по адресу: адрес, Щелковский, район, адрес, кадастровой стоимостью сумма; 1/2 доли жилого дома, площадью 123,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; машино-места - нежилого помещения, площадью 14,1 кв.м, с кадастровым № 77:03:0005009:3642, расположенного по адресу: адрес, м/м 337, кадастровой стоимостью сумма; квартиры, общей площадью 74,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма. Наследниками к имуществу умершего фио по закону первой очереди являются: его мать, фио, двое его сыновей от первого брака - фио и фио, дочь от второго брака - фио, супруга фио и двое несовершеннолетних детей фио и фио В установленный законом срок истцы и остальные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. От одного из наследников - фио поступило заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу фио Нотариусом адрес фио всем наследникам умершего фио были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Решением Щёлковского городского суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио, фио, фио к Администрации адрес адрес, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио об установлении факта владения на праве собственности долей дома и признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата указанное решение оставлено без изменения. В связи с этим при разделе наследственного имущества следует учитывать стоимость не 1/2 доли жилого дома, площадью 123,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, а стоимость 1/2 доли указанного жилого дома, исходя из площади 478,4 кв.м.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Ермолаева А.Б. и состоящего из: 1/2 доли транспортного средства марки Вольво ХС60, 1/2 доли автомобиля марка автомобиля Патрол Элеганс», 1/2 доли земельного участка, площадью 1376 кв.м, с кадастровым № 50:16:0101002:71, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 16, 1/2 доли жилого дома, площадью 274,1 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 16, земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым № 50:14:0040312:212, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 8, 1/2 доли жилого дома, площадью 478,4 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 8, машино-места - нежилого помещения, площадью 14,1 кв.м, с кадастровым № 77:03:0005009:3642, расположенного по адресу: адрес, д. 55, пом. 6, м/м 337, квартиры, общей площадью 74,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес, д. 26 корпус 1, кв. 123, 1/2 доли жилого дома, площадью 240 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 10, 1/2 доли земельного участка, площадью 1491 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 10; выделить в собственность Карасевой Л.В., Ермолаева Т.А., Ермолаева И.А. машино-место - нежилое помещение, площадью 14,1 кв.м, с кадастровым № 77:03:0005009:3642, расположенное по адресу: адрес, д. 55, пом. 6, м/м 337, квартиру, общей площадью 74,6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 26 корпус 1, кв. 123, в 1/2 доле Карасевой Л.В., а Ермолаеву Т.А. и Ермолаеву И.А. в 1/4 доле каждому; в собственность Левченко В.И., Ермолаева Ф.А., Ермолаева М.А. выделить следующее имущество: 1/2 долю транспортного средства марки Вольво ХС60, 1/2 долю автомобиля марка автомобиля Патрол Элеганс», 1/2 долю земельного участка, площадью 1376 кв.м, с кадастровым № 50:16:0101002:71, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 16, 1/2 долю жилого дома, площадью 274,1 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 16, земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым № 50:14:0040312:212, расположенный по адресу: Московская область, адрес, д. 8, 1/2 долю жилого дома, площадью 478.4 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., адрес, д. 8, 1/2 долю жилого дома, площадью 240 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 10, 1/2 долю земельного участка, площадью 1491 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, адрес, д. 10, по 1/3 доле каждому; прекратить право собственности Карасевой Л.В., Ермолаева Т.А., Ермолаева И.А. на транспортное средство марки Вольво ХС60, автомобиль марка автомобиля Патрол Элеганс», земельный участок, площадью 1376 кв.м, с кадастровым № 50:16:0101002:71, расположенный по адресу: Московская область, адрес, д. 16; жилой дом, площадью 274,1 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, адрес, д. 16; земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым № 50:14:0040312:212, расположенный по адресу: Московская область, адрес, д. 8; жилой дом, площадью 478,4 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, адрес, д. 8; жилой дом, площадью 240 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, адрес, д. 10; земельный участок, площадью 1491 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, адрес, д. 10; прекратить право собственности Левченко В.И., Ермолаева Ф.А., Ермолаева М.А. на машино-место – нежилое помещение, площадью 14,1 кв.м, с кадастровым № 77:03:0005009:3642, расположенное по адресу: адрес, д. 55, пом. 6, м/м 337, и квартиру, общей площадью 74,6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, д. 26 корпус 1, кв. 123; взыскать солидарно с Левченко В.И., Ермолаева Ф.А., Ермолаева М.А. в пользу Карасевой Л.В. компенсацию за превышение стоимости выделяемого наследственного имущества в размере сумма; взыскать солидарно с Левченко В.И., Ермолаева Ф.А., Ермолаева М.А. в пользу Ермолаева Т.А. компенсацию за превышение стоимости выделяемого наследственного имущества в размере сумма; взыскать солидарно с Левченко В.И., Ермолаева Ф.А., Ермолаева М.А. в пользу Ермолаева И.А. компенсацию за превышение стоимости выделяемого наследственного имущества в размере сумма.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителей по доверенности фио и фио, которые на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик фио, являющаяся законным представителем несовершеннолетних фио и фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ОСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истцов фио, фио, фио – фио по доводам апелляционной жалобы.

Истцы фио, фио, фио, ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по ордеру и доверенности фио, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчиков по доверенности фио, третьего лица ОСЗН адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что дата умер фио.

При жизни фио являлся собственником 1/2 доли транспортного средства марки Вольво ХС60, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, стоимостью сумма; 1/2 доли автомобиля марка автомобиля Патрол Элеганс», регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, стоимостью сумма; 1/2 доли земельного участка, площадью 1376 кв.м, с кадастровым № 50:16:0101002:71, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; 1/2 доли жилого дома, площадью 274,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым № 50:14:0040312:212, расположенного по адресу: адрес, Щелковский, район, адрес, кадастровой стоимостью сумма; 1/2 доли жилого дома, площадью 123,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; машино-места – нежилого помещения, площадью 14,1 кв.м, с кадастровым № 77:03:0005009:3642, расположенного по адресу: адрес, м/м 337, кадастровой стоимостью сумма; квартиры, общей площадью 74,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма.

Наследниками к имуществу умершего фио по закону первой очереди являются: его мать, фио, двое его сыновей от первого брака – фио и фио, дочь от второго брака – фио, супруга фио и двое несовершеннолетних детей фио и фио

В установленный законом срок указанные выше лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. От одного из наследников – фио поступило заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу фио

В рамках наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, нотариусом выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли транспортного средства марки марка автомобиля Патрол Элеганс» являются фио, фио, фио, по 1/7 доле каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли транспортного средства марки Вольво ХС60 являются фио, фио, фио, по 1/7 доле каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются фио, фио, фио, по 1/7 доле каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым, наследниками машино-места – нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, м/м 337, являются фио, фио, фио, по 1/7 доле каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли земельного участка, площадью 1376 кв.м, с кадастровым № 50:16:0101002:71, расположенного по адресу: адрес, являются фио, фио, фио, по 1/7 доле каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли жилого дома, площадью 274,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, являются фио, фио, фио, по 1/7 доле каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым № 50:14:0040312:212, расположенного по адресу: адрес, Щелковский, район, адрес, являются фио, фио, фио, по 1/7 доле каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли жилого дома, площадью 123,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, являются фио, фио, фио, по 1/7 доле каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации по текущему счету в рублях № 40817810530015384255, 1/2 доли денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации по текущему счету в долларах США № 40817840230171007526, являются фио, фио, фио, по 1/7 доле каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли транспортного средства марки марка автомобиля Патрол Элеганс» являются фио в размере 2/7 доли, фио и фио в размере 1/7 доли каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются фио в размере 2/7 доли, фио и фио в размере 1/7 доли каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли жилого дома, площадью 274,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, являются фио в размере 2/7 доли, фио и фио в размере 1/7 доли каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли земельного участка, площадью 1376 кв.м, с кадастровым № 50:16:0101002:71, расположенного по адресу: адрес, являются фио в размере 2/7 доли, фио и фио в размере 1/7 доли каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли жилого дома, площадью 123,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, являются фио в размере 2/7 доли, фио и фио в размере 1/7 доли каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым № 50:14:0040312:212, расположенного по адресу: адрес, Щелковский, район, адрес, являются фио в размере 2/7 доли, фио и фио в размере 1/7 доли каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками машино-места – нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, м/м 337, являются фио в размере 2/7 доли, фио и фио в размере 1/7 доли каждый;

- свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследниками 1/2 доли денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации по текущему счету в рублях № 40817810530015384255, 1/2 доли денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами, хранящихся в наименование организации по текущему счету в долларах США № 40817840230171007526, являются фио в размере 2/7 доли, фио и фио в размере 1/7 доли каждый.

Решением Щёлковского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата, исковые требования фио, фио, фио к Администрации адрес адрес, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио об установлении факта владения на праве собственности долей дома и признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом удовлетворены.

Для определения рыночной стоимости спорного имущества судом были вынесены определения о назначении судебной оценочной экспертизы.

Согласно заключению эксперта наименование организации № АС-132/1 от дата рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, гос. peг. знак. К 267 фио 197, 2011 года выпуска, по состоянию на дату составления заключения составляет: сумма, 1/2 доли составляет сумма.

Согласно заключению эксперта наименование организации № ЭС-053 от дата рыночная стоимость наследственного имущества составляет:

- земельного участка, площадью 1376 кв.м, расположенного по адресу: адрес, – сумма, 1/2 доли – сумма;

- жилого дома, площадью 274,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, – сумма, 1/2 доли – сумма;

- земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: адрес, – сумма;

- жилого дома, площадью 123,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, – сумма, 1/2 доли – сумма.

- машино-места, нежилого помещения, площадью 14,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, м/м 337 – сумма;

- трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес, – сумма;

- жилого дома, площадью 240 кв.м, расположенного по адресу: адрес , – сумма; 1/2 доли – сумма;

- земельного участка площадью 1491 кв.м, расположенного по адресу: адрес, – сумма, 1/2 доли – сумма.

Согласно заключению эксперта наименование организации № АС-132/2 от дата, рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля Патрол», гос. peг. знак. Е 470 НВ 199, 2011 года выпуска, по состоянию на дату составления заключения составляет сумма, 1/2 доли – сумма.

Разрешая требования истцов с учетом установленных обстоятельств, суд оценил доводы и возражения представителей сторон, третьего лица, представленные доказательства, проанализировал положения ст. ст. 244, 245, 252, 1164 ГК РФ, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и не установил оснований для раздела наследственного имущества, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, предусмотренных статьями 11654-1170 ГК РФ, свидетельствующих о наличии оснований для раздела наследственного имущества.

Не соглашаясь с решением суда, представитель истцов в апелляционной жалобе указала, что в результате сложившихся конфликтных отношений с ответчиками истцы не могут самостоятельно беспрепятственно пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом, достижение соглашения между истцами и ответчиками во внесудебном порядке также невозможно. В связи с этим истцами был предложен вариант раздела имущества, при котором объекты, в которых супруга наследодателя фио имеет супружескую долю, переходят в собственность ответчиков, при этом в связи с приращением долей стоимость объектов существенно увеличивается, а объекты (квартира и машино-место), принадлежавшие только наследодателю, переходят в собственность истцов. Иных возможных вариантов раздела наследственного имущества истцы не видят, они не лишены возможности осуществить раздел имущества в соответствии со ст. 252 ГК РФ. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Эти доводы к отмене постановленного решения не ведут, поскольку истцами заявлено требование о выделе им в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, однако данная квартира является местом жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, указанные лица с рождения зарегистрированы в данной квартире по месту жительства их отцом, следовательно, родителями было определено данное место жительства детей. Доля собственности ответчиков – несовершеннолетних детей и их матери в спорной квартире составляет 3/7, и поскольку они не имеют иного жилого помещения на территории адрес, довод ответчика о наличии у нее с детьми существенного интереса во владении и использовании данной квартиры, истцами не опровергнут.

Вместе с тем, спорная квартира не являлась местом жительства истцов фио, фио и фио

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие представителя истцов с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио, фио, фио фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи