Мотивированное решение

Дело № 2-911/2019

УИД 77RS0010-01-2019-000299-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Галкевич Ю.Г., Юсуповой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Галкевичу Ю.Г., Юсуповой Э.С. о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Галкевичем Г.П. был заключен договор № НОМЕР. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности карту КАРТА с кредитным лимитом СУММА руб. под ПРОЦЕНТЫ % годовых, которую ответчик получил и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно общим условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № НОМЕР. Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДАТА составила 63681,20 руб., однако задолженность погашена не была. Поскольку заемщик Галкевич Г.П. умер, исковые требования заявлены к его наследникам Галкевичу Ю.Г. и Юсуповой Э.С. Учитывая, что наследниками умершего заемщика являются ответчики и стоимость наследственного имущества превышает размер долга, истец просит взыскать с них в солидарном порядке указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Галкевич Ю.Г. и Юсупова Э.С. неоднократно надлежащим образом уведомлялись о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, однако, повестки не получали, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчиков, суд расценивает их действия, как злоупотребление правом в форме уклонения от получения повесток и считает их надлежащим образом извещенными, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики письменных возражений на исковые требования не представили, что суд расценивает как косвенное подтверждение их согласия с иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ а состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Галкевичем Г.П. был заключен договор № НОМЕР о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту КАРТА с кредитным лимитом СУММА руб. под ПРОЦЕНТЫ % годовых, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно общим условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифам банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № НОМЕР.

Однако Галкевич Г.П. допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63681,20 руб. по состоянию на ДАТА, из которых: РАСЧЕТ. Задолженность погашена не была.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и заемщиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

ДАТА Галкевич Г.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти РЕКВИЗИТЫ.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность заемщика по договору по состоянию на ДАТА (дата смерти заемщика) составляет 63681,20 руб.

Как следует из материалов открытого нотариусом города Москвы Юсуповой Н.И. наследственного дела к имуществу умершего № НОМЕР/ДАТА, наследников первой очереди к имуществу умершего четверо: супруга Юсупова Э.С., несовершеннолетний сын ФИО, ДАТА года рождения, а также сын Галкевич Ю.Г., подавший заявление о вступлении в наследство, и дочь Галкевич З.Г., которая от вступления в наследство отказалась.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследодатель Галкевич Г.П. ДАТА оставил завещание НОМЕР, удостоверенное нотариусом города Москвы Зориным Д.А., согласно которому все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал супруге Юсуповой Э.С. Указанное завещание не отменялось и не изменялось на дату открытия наследства к имуществу Галкевича Г.П. Второй наследник первой очереди – несовершеннолетний сын ФИО, ДАТА года рождения, от наследства отказался.

При этом, как следует из выписки из ЕГРН от ДАТА, Галкевич Г.П. при жизни с ПЕРИОД имел в собственности недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: город Москва, АДРЕС, которая выбыла из его собственности ДАТА по условиям брачного договора от ДАТА, удостоверенного нотариусом Зориным Д.А. ДАТА (реестровый номер НОМЕР) и перешла ДАТА в собственность Юсуповой Э.С., что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов Управления Росреестра по городу Москве от ДАТА/НОМЕР.

В ходе розыска имущества наследодателя в рамках наследственного дела № НОМЕР/ДАТА нотариусом Юсуповой Н.И. получены сведения об открытых на имя наследодателя вкладах в ПАО «Сбербанк России».

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а 08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ «Совкомбанк». 05.04.2014 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2002, что дает право обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи, с чем по состоянию на день вынесения решения имеет перед истцом заявленную задолженность, а также учитывая, что наследственное имущество состоит, в том числе из недвижимого имущества и банковского вклада, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, адресованных ответчику Юсуповой Э.С. в полном объеме.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, адресованных ответчику Галкевичу Ю.Г., поскольку он не относится к наследникам Галкевича Г.П., принявшим наследство.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2110,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Галкевичу Ю.Г., Юсуповой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Юсуповой Э.С. задолженность по договору № НОМЕР от ДАТА в размере 63681,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110,44 руб., а всего 65791 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 64 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Галкевичу Ю.Г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак