Постановление об отмене постановления/решения и о прекращении производства по делу

Дело №12-352/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио, не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

дата должностным лицом наименование организации (далее по тексту - ГКУ АМПП) фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118061400004370 (Приложение №1). В соответствии с данным постановлением наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса адрес, и было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и установленные законом сроки обжалования, наименование организации была подана жалоба в ГКУ АМПП от дата (Приложение №2) на отмену постановления №0355431010118061400004370. дата указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП фио, который принял решение (Приложение №3) оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ и установленные законом сроки обжалования, наименование организации была подана жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в Мещанский районный суд адрес от дата (Приложение №4). Данное дело слушается в вышеуказанном суде по №12-2195/2018. Решение по делу на момент подачи апелляционной жалобы еще не принято.

дата ГКУ АМПП был составлен протокол об административном правонарушении №0355431010418103000002515 (Приложение №5) для привлечения наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленные сроки административного штрафа, назначенного постановлением №0355431010118061400004370.

Протокол об административном правонарушении №0355431010418103000002515 был направлен в судебный участок адрес. Мировая судья фиоВ судебного участка №298 адрес, рассмотрев материалы дела №5- 1130/18, постановила признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения по протоколу об административном правонарушении №0355431010418103000002515 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма (Приложение №6).

С вынесенным постановлением наименование организации не согласно, т.к. на основании ч. 2 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118061400004370 не вступило в законную силу, следовательно, срок оплаты административного штрафа не наступил.

В судебное заседании представитель наименование организации не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд считает возможным провести заседание в отсутствие представитель наименование организации.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010418103000002515 от дата, наименование организации дата в время, по адресу: адрес, не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010118061400004370 от дата, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако в соответствии с решением Мещанского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, постановление № 0355431010118061400004370 наименование организации от дата и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата в отношении наименование организации - отменены, производство по делу прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации наказания в виде штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации наказания в виде штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио