Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-423/19

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьева В.Н. на постановление от 29 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы, которым

Арефьев Вадим Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, работающий руководителем отдела ВЭД ООО «Санз Трак», женатый, имеющий детей 2014 г.р. и 2016 г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 29 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Арефьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, получив его копию 11 декабря 2018 года, Арефьев В.Н. 19 декабря 2018 года подал на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление от 01 июня 2018 года №0355431010118060100043936, неуплата административного штрафа по которому вменяется в вину Арефьеву В.Н., - не вступило в законную силу, жалоба на данное постановление находилась на рассмотрении Хамовнического районного суда г. Москвы, куда была подана 02 июля 2018 года.

В районный суд Арефьев В.Н. явился, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме, считая постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу, – прекращению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

Как следует из материалов дела 01 ноября 2018 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» в отношении Арефьева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановление ГКУ «АМПП» от 01 июня 2018 года о привлечении Арефьева В.Н. к административной ответственности по Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 14 июля 2018 года, в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф Арефьевым В.Н. не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Арефьева В.Н. к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем с принятым по делу постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, Арефьевым В.Н. постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01 июня 2018 года о привлечении его к административной ответственности по Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», было обжаловано сначала заместителю начальника оформления и учета нарушений ГКУ «АПММ», а затем в Хамовнический районный суд г. Москвы, куда жалоба поступила 11 июля 2018 года, однако, соответствующего решения по данной жалобе судом не принято по настоящее время.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, с учетом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент составления протокола об административном правонарушении и привлечения Арефьева В.Н. к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01 июня 2018 года о привлечении Арефьева В.Н. к административной ответственности по Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не вступило в законную силу, в связи с чем, Арефьев В.Н. не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление от 29 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы, которым Арефьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от 29 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы, которым Арефьев Вадим Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Арефьева В.Н. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Лысенко