Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-424/19

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьева В.Н. на постановление от 29 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы, которым

Арефьев Вадим Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, работающий руководителем отдела ВЭД ООО «Санз Трак», женатый, имеющий детей 2014 г.р. и 2016 г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 29 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы Арефьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, получив его копию 11 декабря 2018 года, Арефьев В.Н. 19 декабря 2018 года подал на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление от 06 июня 2018 года №0355431010118060600055165, неуплата административного штрафа по которому вменяется в вину Арефьеву В.Н., - не вступило в законную силу, жалоба на данное постановление находилась на рассмотрении Хамовнического районного суда г. Москвы и решением от 15 октября 2018 года указанного суда постановление №0355431010118060600055165 оставлено без изменения.

В районный суд Арефьев В.Н. явился, доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме, считая постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу, – прекращению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

Как следует из материалов дела 01 ноября 2018 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» в отношении Арефьева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановление ГКУ «АМПП» от 06 июня 2018 года о привлечении Арефьева В.Н. к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 14 июля 2018 года, в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф Арефьевым В.Н. не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Арефьева В.Н. к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем с принятым по делу постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, Арефьев В.Н. постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 06 июня 2018 года о привлечении его к административной ответственности по Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», было обжаловано сначала заместителю начальника оформления и учета нарушений ГКУ «АПММ», а затем в Хамовнический районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 15 октября 2018 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, с учетом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент составления протокола об административном правонарушении и привлечения Арефьева В.Н. к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 06 июня 2018 года о привлечении Арефьева В.Н. к административной ответственности по Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не вступило в законную силу, в связи с чем, Арефьев В.Н. не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление от 29 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы, которым Арефьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от 29 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы, которым Арефьев Вадим Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Арефьева В.Н. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Лысенко