Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истцов фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/19 по иску фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к фио о признании не приобретшей право пользования жилыми помещениями,

установил:

истцы фио и фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, обратились в суд с иском к ответчику фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что они постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира предоставлена фио на основании ордера, в дата с фио заключен договор социального найма на спорную квартиру. В спорной квартире также зарегистрирована дочь истца фио (ответчик). По утверждению истцов, фио никогда не вселялась в спорную квартиру, не проживала, общего хозяйства с истцами не вела, расходов по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не несла, ее вещей в квартире не было и нет, зарегистрирована в спорной квартире на время покупки матерью ответчика новой квартиры. По факту ответчик проживает в квартире, принадлежащей ее матери на праве собственности, в связи с чем истцы просят признать фио не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Истец фио, представитель истцов фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца фио, представителя истцов фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что истец фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира предоставлена истцу фио на основании ордера № 207164 от дата, выданного Сталинским РИК адрес, обменного ордера № 024988 от дата, выданного Исполнительным комитетом московского городского совета депутатов трудящихся, дата с истцом заключен договор социального найма № 5327-01-2015-0772338 на спорную квартиру.

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: адрес зарегистрированы: фио - с дата, фио - с дата, фио - с дата, фио - с дата

Из пояснений истца фио следует, что фио никогда не вселялась в спорное жилое помещение. В настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении со своей семьей: мужем фио и дочерью фио

Для проверки доводов истцов судом допрошен в качестве свидетеля фио, фактически проживающий в доме, где расположена спорная квартира. Свидетель подтвердил отсутствие ответчика в качестве лица, проживающего по адресу адрес.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как они последовательны, обоснованы, не противоречат письменным доказательствам, свидетель лично прямо или косвенно не заинтересован в исходе дела.

Из представленных суду квитанций по оплате коммунальных платежей следует, что истцы в полном объеме оплачивают коммунальные платежи за квартиру.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами, в частности, сообщением начальника штаба ОМВД России по адрес о том, что от фио заявлений о чинении препятствий в пользованием жилым помещением не поступало, при осуществлении выхода по адресу установлено, что личных вещей и имущества, принадлежащего фио в квартире не имеется; сообщением адрес № 64 ДЗМ» на запрос суда о том, что фио в регистре прикрепленных граждан не значится, медицинской карты в картохранилище не имеется, обращений за медицинской помощью не зарегистрировано.

Таким образом, следует считать установленным факт того, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, общее хозяйство с истцами ответчик фио не вела.

При этом суд учитывает, что фио, паспортные данные, дата достигла совершеннолетия, могла самостоятельно распоряжаться своими правами на спорное жилое помещение: вселиться в него, проживать, при наличии препятствий в проживании, обратиться в компетентные органы за получением помощи.

Однако ответчик, будучи продолжительное время совершеннолетней, какой-либо заинтересованности в квартире по адресу адрес не проявила, доказательствами обратного суд не располагает.

Вышеперечисленные обстоятельства являются подтверждением того, что ответчик не приобрела права пользования жилым помещением. Следовательно, ее регистрация по месту жительства произведена на основании не приобретенного права, а потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио