Определение суда о повороте исполнения решения суда

дело № 2-1473/2019

УИД 77RS0010-01-2019-000133-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 17 сентября 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Дмитрия Валентиновича о повороте исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2019 года Измайловским районным судом города Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-1473/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, которым в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Смирнова Д.В. была взыскана задолженность по кредитной карте по договору № 98659618 в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., а всего *** руб.

Указанное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05.04.2019 сторонами в установленный законом срок не обжаловалось, взыскателем АО «Банк Русский Стандарт» был получен исполнительный лист ФС № 030065409 о взыскании в его пользу с Смирнова Д.В. суммы *** руб., однако впоследствии ответчиком Смирновым Д.В. на решение суда была подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой ему был восстановлен определением суда от 23.11.2020.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2021 (№ 33-11335/2021) указанное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05.04.2019 было отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказано.

Однако до отмены решения суда определением апелляционной инстанции и отказе истцу в иске, указанное решение суда от 05.04.2019 было частично исполнено, как вступившее в законную силу, в ходе исполнительного производства № 68421/20/70006-ИП, возбужденного 13.07.2020 ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, с Смирнова Д.В. были удержаны и перечислены АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в общей сумме *** руб., что подтверждается справкой по исполнительному производству и представленными платежными документами.

Ответчик (заявитель) обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, взыскании с истца АО «Банк Русский Стандарт» возврата денежных средств, удержанных в ходе исполнительного производства, в сумме *** руб., а также взыскании с истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2021 по 19.08.2021 в сумме *** руб.

Стороны извещались о рассмотрении заявления, но в судебное заседание заявитель (ответчик), представитель истца – не явились.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения стороне должно быть возвращено все то, что было с неё взыскано в пользу другой стороны по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, сторона вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поскольку решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05.04.2019, на основании которого с ответчика Смирнова Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была фактически взыскана сумма *** руб. – отменно апелляционной инстанцией, и в удовлетворении требований истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности отказано, то частично исполненное решение суда подлежит повороту, то есть с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Смирнова Д.В. подлежит взысканию возврат суммы *** руб.

В части взыскания заявленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему – по смыслу ст. 433 ГПК РФ под поворотом исполнения решения суда понимается возврат того, что было взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, который в соответствии с положениями ст. 444 ГПК РФ производится в рамках одного и того же гражданского дела, тогда как указанные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными требованиями материального характера и, как следствие, подлежат рассмотрению в виде отдельного иска, то есть подлежат разрешению и рассмотрению в ином судебном порядке, а не в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Таким образом, производство по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – подлежит прекращению. При этом заявитель не лишен права обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в установленном ГПК РФ исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443-445, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести поворот исполнения решения Измайловского районного суда города Москвы от 05.04.2019 года по гражданскому делу № 2-1473/2010 по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Смирнова Дмитрия Валентиновича возврат денежных средств в сумме *** руб.

Производство по заявлению в части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина