Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-000428-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована у истца по договору ЕЕЕ 0358668778, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Вред причинен фио при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Истец просит взыскать с Ответчика сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Определением 77 ОО 0719459 от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика застрахована в наименование организации по договору ЕЕЕ 0358668778.

Потерпевшему фио его страховая наименование организации выплатила страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 103936 от дата

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что в связи с ДТП, имевшим место дата, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истцом понесены убытки в сумме сумма, подлежащие взысканию с ответчика в порядке регресса.

Как не представлено истцом и доказательств того, что ответчик в момент ДТП находился в опьянении.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумма отсутствуют.

Поскольку требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании денежных средств в порядке регресса, в удовлетворении которых судом отказано, суд полагает отказать в удовлетворении требований и в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио