Мотивированное решение

Дело № 2- 2324/19

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

Золотых В.Б. обратился в суд с иском к наименование организации и просит расторгнуть заключенный сторонами инвестиционный договор «Недра» с ежемесячной выплатой процентов от дата № 34, взыскать с ответчика в пользу истца сумму инвестиций в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком инвестиционного договора «Недра» с ежемесячной выплатой процентов от дата № 34, истец передал ответчику сумму инвестиций для реализации следующих инвестиционных коммерческих проектов: Инвестиционный проект «Недра» - получение лицензии с последующей добычей реализацией ПГС (песчано-гравийной смеси) и песка на территории адрес; Инвестиционный проект «Dragoman» - создание и деятельность сети розничных ювелирных магазинов под торговой маркой «Dragoman»; Инвестиционный проект «Золото» - промышленная разработка рассыпного золота; Инвестиционный проект «МФО» - создание и деятельность сети микрофинансовых организаций, предоставляющих микрозаймы. Сумма инвестиций по договору составила сумма Однако, с дата ответчиком не производится выплата процентов по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец Золотых В.Б. и его представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик наименование организации представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил. В материалы дела ответчик представил ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом штрафным требованиям, снижении процентной ставки до 7,5 % годовых, предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 60 месяцев.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 указанного Федерального закона, субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от дата № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

Судом установлено, что дата между истцом Золотых В.Б. и наименование организации был заключен инвестиционный договор «Недра» с ежемесячной выплатой процентов № 34, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма, сроком до дата, под 34% годовых, с выплатой ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (пункты 4.1, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора истец передал ответчику сумму инвестиций для реализации следующих инвестиционных коммерческих проектов: Инвестиционный проект «Недра» - получение лицензии с последующей добычей реализацией ПГС (песчано-гравийной смеси) и песка на территории адрес; Инвестиционный проект «Dragoman» - создание и деятельность сети розничных ювелирных магазинов под торговой маркой «Dragoman»; Инвестиционный проект «Золото» - промышленная разработка рассыпного золота; Инвестиционный проект «МФО» - создание и деятельность сети микрофинансовых организаций, предоставляющих микрозаймы.

В день заключения договора, ответчику истцом были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией от дата (л.д. 22).

Впоследствии истцом осуществлялись дополнительные вложения суммы инвестиций по договору инвестирования от дата № 34, а именно: дата на сумму сумма (л.д. 24); дата на сумму сумма (л.д. 28); дата на сумму сумма (л.д. 31); дата на сумму сумма (л.д. 39); дата на сумму сумма (л.д. 44); дата на сумму сумма (л.д. 49); дата на сумму сумма (л.д. 54); дата на сумму сумма (л.д. 59); дата на сумму сумма (л.д. 69); дата на сумму сумма (л.д. 73); дата в сумме сумма (л.д. 79).

Дополнительными соглашениями сторон от дата, дата, дата срок действия договора продлен до дата, процентная ставка увеличена до 35 % годовых, также истцом принята частично сумма инвестирования в размере сумма (л.д. 34, 63, 77, 176).

Вместе с тем, с дата ответчик прекратил выплату истцу процентов по договору.

Сумма инвестиций, внесенных истцом по договору и подлежащих возврату истцу составляет сумма

Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 5.4.1. Инвестор имеет право требовать исполнения Заказчиком своих обязанностей по договору.

Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и данным договором (пункт 8.3 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате внесенных по нему сумм, уплате процентов в связи с нарушением условий договора, на которую ответчик не ответил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении заключенного между сторонами инвестиционного договора от дата № 34 и взыскании с ответчика в пользу истца суммы инвестиционных взносов в размере сумма

В соответствии с расчетом истца размер невыплаченных истцу процентов по договору за период с дата по дата согласно подписанного сторонами приложения от дата № 41 «График выплаты процентов» к инвестиционному договору от дата № 34 составил сумма Суд проверил расчет, находит его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по инвестиционному договору в размере сумма

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов по договору до 7,5 % годовых судом отклоняется с учетом следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны договора свободны в выборе его условий.

Между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор, в соответствии с пунктами 4.5, 4.6 которого ответчик добровольно принял на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно за пользование суммой инвестиций проценты из расчета 34 % годовых. Размер указанных процентов на основании условий, заключенных сторонами дополнительных соглашений от дата, дата, дата был увеличен до 35 % годовых.

Поскольку ответчик добровольно принял на себя указанное обязательство в соответствии с инвестиционным договором, правовых оснований для изменения размера процентов за пользование суммой инвестиций, судом не усматривается.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ за неисполнение обязательств по инвестиционному договору от дата № 34 также необоснованно, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

По смыслу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным в иске требованиям.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из того, что в силу положений ст. 203 ГПК РФ вопросы рассрочки исполнения решения суда подлежат разрешению на стадии исполнения судебного акта. Возможность рассмотрения указанного вопроса без соблюдения установленного порядка не предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно части 1  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по данному делу Золотых В.Б. понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма (л.д. 92-97).

Принимая во внимание объем выполненной работы по договору на оказание юридических услуг, понесенные расходы истцом по иску на оплату юридических услуг, а также, учитывая, что расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, должны быть разумными, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Золотых фио удовлетворить частично.

Расторгнуть инвестиционный договор «Недра» с ежемесячной выплатой процентов от дата № 34, заключенный между Золотых фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Золотых фио сумму инвестиционных взносов в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио