Мотивированное решение

Дело № 2-1376/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 апреля 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Бондарь К.В.

с участием истца Масликова Е.Г.

представителя истца Герасимова Д.В.

представителя ОСЗН района Северное Измайлово города Москвы Мамедовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масликова Евгения Геннадиевича к Масляковой Светлане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Масликова Михаила Евгеньевича Михаилу об оспаривании договора дарения,

установил:

истец Масликов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику Масликовой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Масликова М.А., и просит признать недействительным договор дарения квартиру от 24.04.2017 г., применить последствия недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 54, корп.1, кв. 13.

24.04.2017 г. между истцом и законным представителем несовершеннолетнего сына Масликова М.А.- Масликовой С.А. заключен договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру на имя Масликова М.А.

Договор дарения истец считает недействительным, поскольку он заключен под влиянием насилия, угроз, обмана, шантажа со стороны Масликовой С.А., которая в ультимативной форме требовала передачи в дар доли в праве собственности на квартиру их общему сыну. Свои требования ответчик мотивировала тем, что взамен на долю она будет ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении истца. Добровольного волеизъявления истца на заключение договора дарения не было, договор заключен под влиянием давления и шантажа, в связи со сложившимися для истца неблагоприятными условиями.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства ОСЗН района Северное Измайлово города Москвы в судебном заседании представила заключение по иску.

Представитель третьего лица-Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Исходя из положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В судебном заседании установлено, что истец являлся собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 54, корп.1, кв. 13 на основании договора мены от 31.08.2016 г.

24.04.2017 г. между Масликовым Е.Г. и Масликовой С.А., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Масликова М.Е., заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым истец подарил сыну ½ долю в праве собственности на спорную квартиру. Договор удостоверен нотариусом г. Москвы 24.04.2017 г. Сиверсковой Е.Ю. в реестре № 1-883.

Переход права собственности на долю по договору произведен в установленном законом порядке 27.04.2017 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москва от 08.06.2017 г. Масликов Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение преступления в отношении Масликовой С.А.

Постановлением Президиума Мосгорсуда от 22.12.2017 г. данный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

05.04.2018 г. мировым судьей уголовное дело возвращено прокурору на основании ст. 238 УПК РФ.

13.11.2018 г. СО оМВД России по району Северное Измайлово вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договор дарения заключен под влиянием насилия, угроз, обмана, шантажа со стороны Масликовой С.А., направленных на передачу их сыну половины квартиры за то, что она напишет заявление о прекращении уголовного дела в отношении истца за совершение угрозы убийством. Об этом свидетельствуют зафиксированные телефонные переговоры.

Разрешая заявленные исковые требования о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, которые бы могли свидетельствовать о том, что он совершил сделку под влиянием насилия, угроз, обмана, шантажа со стороны Масликовой С.А.

Представленные в материалы дела зафиксированные телефонные переговоры не позволяют с достоверностью идентифицировать голоса истца и ответчика, при том, что ответчик отрицает свое участие в данных переговорах.

Довод о том, что ответчик обещала написать заявление о прекращении уголовного дела, однако этого не сделала, суд находит несостоятельным, поскольку данный факт достоверными доказательствами не подтвержден.

Иных доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что заключение договора дарения произошло помимо его воли.

Правовые последствия совершенной сделки в полной мере соответствуют волеизъявлению сторон при ее совершении. Представленные документы, указывают на то, что стороны желали совершения сделки и наступивших в результате этого юридических последствий.

Кроме того, судом так же учтено, что спорный договор дарения соответствует требованиям закона, удостоверен нотариусом, зарегистрирован в установленном законом порядке, последовательность действий истца свидетельствует о добровольном намерении заключить договор, поскольку он после его заключения сдавал документы на регистрацию перехода права собственности, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем заявлении.

Помимо этого, истец с заявлением о приостановлении или прекращении государственной регистрации перехода права собственности не обращался, за защитой своих прав в правоохранительные органы так же не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 19 507, 72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

в иске Масликову Евгению Геннадиевичу о признании недействительным договора дарения доли квартиры № 13, расположенной по адресу город Москва ул. 5-я Парковая, дом № 54,коррп. № 1, от 24.07.2017 года отказать.

Взыскать с Масликова Евгения Геннадиевича госпошлину в бюджет города Москвы в размере 19507,72 руб.

Взыскать с Масликова Евгения Геннадиевича в пользу Масликовй Светланы Александровны судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья Семенова Н.А.