Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 304

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио

С участием защитника фио - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-428/2019 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следуя напротив дома № 1 по адрес в направлении адрес, при повороте налево, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, и продолжил движение по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения, тем самым, фио нарушил п. 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить, указывает на то, что судьей не был рассмотрен видеоматериал, снятый сотрудником ГИБДД, на котором отчетливо видно, что он не совершал выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На данном видео видно, что между полосой встречного движения и колесами его автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х328ХН777, остается расстояние, как минимум, еще одного колеса. Схема совершения правонарушения, предоставленная сотрудником ГИБДД фио, не соответствует действительности. Считает, что в результате обстоятельства дела судом установлены не полностью, доказательства, положенные судом в основу постановления, не обосновывают ни наличие события правонарушения, ни его виновность в его совершении. Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Заявитель фио и защитник фио в настоящее судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме, в случае невозможности отмены постановления просили суд назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав представителя заявителя фио - фио, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следуя напротив дома № 1 по адрес в направлении адрес, при повороте налево, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, и продолжил движение по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения, тем самым, фио нарушил п. 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Вопреки доводам заявителя, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следуя напротив дома № 1 по адрес в направлении адрес, при повороте налево, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, и продолжил движение по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения, тем самым, фио нарушил п. 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. С протоколом фио ознакомлен, копию протокола получил, права в установленном порядке разъяснялись, с протоколом не согласен (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, с которой фио был ознакомлен (л.д.4);

- рапортом инспектора (л.д.3);

- видеозаписью правонарушения (л.д. 30).

Таким образом, фио правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследовал все доказательства в подтверждение наличия или отсутствия виновности фио во вменяемом ему правонарушении.

Неустранимых сомнений о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности, которых оснований не имеется.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности фио

Наказание фио назначено с учетом характера, совершенного им правонарушения, данных о его личности, которые имелись в распоряжении мирового судьи, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает.

Также судом правомерно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность фио, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается карточкой водителя.

Оснований для признания назначенного фио наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и изменения его вида на административный штраф, о чем просил заявитель и его защитник в судебном заседании, не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененного ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административных правонарушений не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата – без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио