Решение

Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-000038-03

Дело №2-3181/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возврате авансовых платежей, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженность по авансовым платежам в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В обосновании требований указав, что дата между сторонами заключен агентский договор №ГФ017, Согласно данному договору, Агент за вознаграждение производил работы по привлечению Клиентов в адреснаименование организации, посредством оформления Комплектов обязательного пенсионного страхования (ОПС) с потенциальными клиентами в соответствии с требованиями Фонда и Договора. В период действия Договора, обязательства со стороны наименование организации исполнялись добросовестно и в полном объёме, а обязательства ответчиком исполнены не качественно, а именно по результатам верификационного обзвона выявлен ряд клиентов, отрицавших факт заключения договора ОПС, установлен факт фальсификата, что свидетельствует о недобросовестности ответчка, получавшего денежные средства в размере сумма от наименование организации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик фио извещен, не явился о причинах уважительности неявки не известил.

Суд с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иной правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В ходе судебного заседания установлено следующее :

дата между истцом (Партнёр) и ответчиком (Агент), имевшим на тот момент статус Индивидуального предпринимателя (ОГНИП 317527500054896) заключен агентский договор №ГФ017, согласно данному договору, агент за вознаграждение производил работы по привлечению клиентов в адреснаименование организации, посредством оформления Комплектов обязательного пенсионного страхования (ОПС) с потенциальными клиентами в соответствии с требованиями Фонда и договора. В период действия Договора, обязательства со стороны наименование организации исполнялись добросовестно и в полном объёме.

В период с дата по дата по запросам ответчка истец направил ему авансовые платежи на сумму сумма на авансирование комплектов ОПС.

При этом, работа по договору произведена не была, закрывающие акты не подписывались.

дата, по результатам верификационного обзвона, выявлен ряд клиентов, отрицавших факт заключения договора ОПС.

После нескольких дополнительных проверок истцом установлен факт фальсификата, что свидетельствует о недобросовестности ответчка, получавшего денежные средства от истца.

дата представитель ответчика факт наличия фальсификата подтвердил, указав на 11 фальсифицированных договоров.

Однако в реальности это число было значительно выше, что подтверждается данными внутреннего расследования Фонда. 61человек, среди клиентов агента при повторной верификации КЦ Фонда отрицает факт оформления Комплекта ОПС. Более 99% мобильных номеров не принадлежат клиентам. Все договоры Агента поставлены в стоп-лист Фонда и оплате не подлежат.

Анализируя исследованные в ходе судебного доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Работа ответчика не соответствует требованиям договора и не подлежит оплате. Авансовые платежи должны быть возвращены истцу.

Так п.2.1.1 договора указано, что ответчик (агент) обязан идентифицировать личность клиентов, сделано не было.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика, в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неосновательной обогащение сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио