Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2018-012308-37

№ 2-6730/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6730/19 по иску Яковлевой А. Д. к ООО «Красивые двери» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Красивые двери», указывая на то, что 04.03.2018 г. между сторонами был заключен Договору купли-продажи № Н01, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 20.04.2018 г. обеспечить истцу изготовление и монтаж заказанного изделия, а истец оплатить товар в размере * руб. 04.03.2018 г. истцом была внесена предоплата в размере * руб., а 27.03.2018 г. по требованию сотрудника ООО «Красивые двери» Оглобина Д.А. на его (Оглобина Д.А.) личную карту по поручению истца Яковлевым Д.А. была переведена сумма в размере * руб. Между тем, в установленные Договором сроки товар истцу доставлен и установлен не был, направленные в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств вернулись истцу без вручения. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере * руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере * руб., неустойку за нарушение сроков по возврату уплаченных по Договору денежных средств в размере * руб.

Истец Яковлева А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Яковлева Д.А., который заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Красивые двери» о дате и времени рассмотрения дела уведомлялось судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Оглобин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.03.2018 г. между ООО «Красивые двери» (продавец) и Яковлевой А.Д. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № Н01/, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя Товар по каталогу:

- Перегородка ДП3 670*2520 САТИН БЕЛОЕ, 1 шт.,

- Перегородка ДП2 785*2520 САТИН БЕЛОЕ, 1 шт.,

- Перегородка ДП4 670*2520 зеркало+филенка, 1 шт.,

- Трек для всех створок, тихий брус, 4 шт.,

- Ручка хром матовый, 8 шт.,

- Зеркало для ДП4, 1,68 кв.м.,

- Доставка по Москве до подъезда,

, а Покупатель – принять и оплатить этот товар в размере * руб.

В соответствии с п.1.3 Договора отгрузка Товара происходит только после 100% оплаты.

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено, что Покупатель производит предварительную оплату Товара в размере не менее 70% от его стоимости.

В срок не более 10 рабочих дней с момента уведомления любым доступным способом (электронная почта, телефон, факс, смс сообщение, WA, Viber) Покупателя Продавцом о готовности, поступлении товара на склад Продавца, Покупатель обязан оплатить полную стоимость Товара (п.2.3.2).

Покупатель производит предварительную оплату за услуги производства и доставку Товара в размере 100% (п.2.3.3).

Согласно п.3.1 Договора срок поставки Товара указывается в Договоре и составляет 35 рабочих дней, начиная со дня поступления оплаты/предоплаты в объеме указанном в п.2.3.1, п.2.3.3 Договора.

В силу п.3.8 Договора, если Покупатель в течение 35 календарных дней не оплатил Товар и не принял Товар согласно Договору, Продавец вправе самостоятельно реализовать Товар, а вырученные от его продажи средства зачесть в счет стоимости их ответственного хранения, при этом авансовый платеж возврату не подлежит.

04.03.2018 г. истцу был выставлен счет на оплату № Б04/0103 на сумму в размере * руб.

На указанном документе имеется запись Продавца о том, что готовность – 20.04.2018 г., принят задаток – * руб.

08.09.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указывает на то, что поскольку условия Договора ответчиком не исполнены, она просит расторгнуть Договор, вернуть уплаченные ей по Договору денежные средства в размере * руб., а также выплатить неустойку за нарушение сроков передачи Товара в размере * руб. 60 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.5 ст.23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору купли-продажи обязательств по передаче в установленный договором купли-продажи срок предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по Договору денежные средства в размере * руб.

Доказательств того, что не поставка истцу предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не представлено.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в большем размере судом не усматривается, поскольку денежные средства в размере * руб. были переведены Яковлевым Д.А. на счет Оглобина Д.А., а доказательств того, что Яковлев Д.А. произвел эти действия от имени и по поручению Яковлевой А.Д., а Оглобин Д.А. получил их по поручению ООО «Красивые двери» именно в качестве оплаты по Договору № Н01/ от 04.03.2018 г., в материалах дела не имеется.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения принятых на себя по договору обязательств, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем при расчете неустойки суд полагает необходимым исходить не из цены договора в размере * руб., а из фактически уплаченной по договору суммы в размере * руб.

Таким образом, сумма неустойки за период с 20.04.2018 г. по 08.09.2018 г. составляет * руб. (* руб. х 0,5% х 142 день).

Также, поскольку доказательств возврата истцу уплаченных за товар денежных средств в материалах дела не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств

В силу п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчик произвел возврат истцу уплаченных по Договору денежные средства не имеет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 19.09.2018 г. по 31.10.2018 г. в размере * руб. (* руб. х 1% х 43 дня).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с продавца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * руб.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что взыскание штрафа при том, что истцом в исковом заявлении данные требования не указаны, не будет являться нарушением п.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку, как указано выше, данный штраф при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду либо нет.

Поскольку истец при подаче искового заявления в части требований, подпадающих под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», была освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере * руб. подлежат взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой А. Д. к ООО «Красивые двери» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красивые двери» в пользу Яковлевой А. Д. денежные средства, оплаченные по договору, в размере * руб., неустойку в размере * руб., штраф в размере * руб., а всего взыскать * (*) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Красивые двери» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020 г.