Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-01-2019-000215-54

Дело 2-3177/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Федеральный судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителей ответчика фио

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Танчевой фио к адрес о признании происшествия страховым случаем, возобновлении процедуры урегулирования убытков,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием к ответчику признать происшествие дата с транспортным средством регистрационный знак ТС страховым случаем, возобновить процедуру урегулирования убытка № 129990-15 от дата с последующим ремонтом транспортного средства на станции технического обслуживания, согласно закаченному договору, произвести самостоятельный сбор документов из органов ГИБДД и МЧС.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производство по делу, поскольку спор неподведомственен суду общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению по нормам АПК РФ.

Представитель истца возражал, не отрицала, что истец является индивидуальным предпринимателем, сдает транспортные средства в аренду, в том числе транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о котором идет речь в исковом заявлении.

Суд,выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

На основании АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исходя из ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу обз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Таким образом, критериями разграничения юрисдикции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер спора.

Для отнесения гражданского дела к компетентности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен фио как индивидуальным предпринимателем к Либерти Страхование (АО), предметом иска является оспаривание действий ответчика в отношении имущества ( транспортного средства), используемого истцом для предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подведомственно арбитражному суду исходя из субъектного состава и характера правоотношений, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Танчевой фио к наименование организации о признании происшествия страховым случаем, возобновлении процедуры урегулирования убытков.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения, через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио