Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

начальника СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Жороева Кутманбека Абдыразаковича, паспортные данные, адрес, адрес, гражданина Кыргызстана, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, начальника СО, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность фио к совершению данного преступления.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, находясь квартире по адресу: адрес в ходе словесной ссоры с фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея в руке предмет похожий на нож, и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, приблизился к последнему, сократив при этом расстояние и реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, используя в качестве предмет похожий на нож, нанес несколько, не менее двух ударов в спину последнего, тем самым фио своими действиями умышленно причинил фио, согласно справки из адрес Москвы ГКБ им. фио адрес Москвы от дата, телесные повреждения в виде: «Колото-резанные раны задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость. Пневмоторакс слева. дата Дренирование плевральной полости слева», которое причинило тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Основаниями задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 УК РФ, явилось основание когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, является гражданином другого государства, официальной регистрации на адрес не имеет, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, имеет социальные связи на территории другого государства, является гражданином другого государства. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, а также скрыться от органов следствия и суда. В связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на 01 (один) месяц 26 (двадцать шесть) суток, то есть до дата.

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Начальник СО и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, имеет временную регистрацию в адрес, просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе в виде заклога.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса в качестве потерпевшего фио; протоколом допроса свидетеля фио; показаниями свидетеля, подозреваемого, обвиняемого фио; протоколами очных ставок, проведенными между свидетелем фио, потерпевшим фио, с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника, помощника прокурора об избрании меры пресечения в виде залога, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника, об избрании фио. меры пресечения в виде залога.

Избрать в отношении обвиняемого Жороева Кутманбека Абдыразаковича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Жороева Кутманбека Абдыразаковича на период следствия, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин