Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-2822/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

14 февраля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Шукронаева С.Б., защитника-адвоката Русулбекова М.Ж., переводчика Саидовой Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Газаряна Д.В. в интересах обвиняемого Шукронаева С.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 января 2019 года, которым:

Шукронаеву С.Б., ***,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия, то есть до 03 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

03.01.2019 года Измайловским межрайонным СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Шукронаева С.Б.

04.01.2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шукронаев С.Б. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шукронаева С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 04.01.2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Шукронаева С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия, то есть до 03 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Газарян Д.В. просит обжалуемое постановление отменить, указывает, что скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью Шукронаев С.Б. не намерен, а доводы следствия и выводы суда в указанной части об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами, являются предположением.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Шукронаева С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Шукронаев С.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином и жителем другого государства, не имеет регистрации и места фактического проживания на территории РФ, не работает, не имеет легального источника дохода, связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Шукронаев С.Б., у суда имелись достаточные основания полагать, что Шукронаев С.Б., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Шукронаева С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Шукронаева С.Б. к совершенному преступлению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Шукронаева С.Б. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 января 2019 года в отношении Шукронаева С.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: