Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского МРСО адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского МРСО адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Носирова фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело № 11802450003000047, возбужденное дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления по адрес по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и фио Соединённому уголовному делу присвоен № 11802450003000046.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата задержан фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не трудоустроенный, не женатый, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, раннее не судимый, в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Измайловским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата обвиняемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата задержан Носиров фио, паспортные данные, являющийся паспортные данные, гражданин адрес, фактически проживающий по адресу: адрес Соколиной горы, д. 10, кв. 3, не трудоустроенный, не женатый, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, раннее не судимый, в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Измайловским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата обвиняемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 161 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата срок содержания под стражей фио и фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает - дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить дополнительное заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении фио, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору с соблюдением требования Постановления Конституционного Суда РФ от дата №4-П и ст. 227 УПК РФ для чего потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как фио обвиняется в совершении одного особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

По мнению следствия, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые фио и фио будут иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, так как не имеют регистрации на территории адрес и адрес, фио зарегистрирован в другом субъекте РФ, фио является гражданином иностранного государства, документов удостоверяющих личность не имеет.

Кроме того, обвиняемые, находясь на свободе, будут иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеют постоянного легального источника дохода, нигде не трудоустроены.

Также у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут воздействовать на свидетелей путем угроз или оказания давления, поскольку лично с ними знакомы, могут уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку они обладают процессуальным статусом обвиняемых в совершении умышленных преступлений, а деятельность органа предварительного следствия, направленная на собирание доказательств, в полном объеме не окончена.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио свыше 06 месяцев 00 суток обусловлена особой сложностью при расследовании уголовного дела связана с необходимостью проведением большого объемом следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства РФ от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио и фио под стражей, отсутствуют.

При вышеприведенных доводах изменение избранной в отношении обвиняемых фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с лишением свободы, следствию представляется нецелесообразным и препятствующим реализации задач уголовного преследования.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, является гражданином РФ, по делу допущена волокита.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку действия фио необоснованно были переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и дальнейшее его содержание под стражей незаконно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио и фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемых.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни человека, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, фио является гражданином иностранного государства, а фио зарегистрирован в отдаленном регионе, они не имеют постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действий обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, количество преступлений и обвиняемых, содержащихся под стражей.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Носирова фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 08-ми (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин