Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Оршокдугова фио, паспортные данные, без определенного места жительства, не имеющего регистрации на адрес, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, со слов ранее судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время Оршокдугов фио, находясь в торговом зале магазина «Мираторг», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, тайно похитил имущество наименование организации, на сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении кражи признал полностью.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что Оршокдугов фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, однако подозреваемый Оршокдугов фио может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного места жительства в адрес и на адрес, не имеет документов, удостоверяющих личность, нигде не работает, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы и продолжил заниматься преступной деятельностью. В связи с чем подозреваемый Оршокдугов фио не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут, исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд и имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый Оршокдугов фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем необходимо подозреваемого Оршокдугов фио заключить под стражу, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда, защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Причастность фио подтверждена: явкой с повинной фио, показаниями свидетеля Сергеева, протоколами протоколом осмотра видеозаписи, признательными показаниями фио

фио подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, со слов ранее судим, его личность документально не удостоверена.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей подозреваемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Оршокдугова фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 18 (восемнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио