Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего на иждивении дочь паспортные данные, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с время по время дата, фио и фио, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения предмета похожего на пистолет, находясь возле дома № 49 корп. 2 расположенного по адрес адрес, угрожая жизни и здоровью гр. фио, открыто похитили принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Хонор» стоимостью сумма, а также денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями гр. фио моральный вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории адрес, является гражданином отдаленного региона, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей в связи с чем, обвиняемому фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских освидетельствованиях подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку преступления он не совершал, ранее не судим.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку следствием не представлено конкретных доказательств, подтверждающих, что фио может оказать давление на потерпевшего и свидетелей или скрыться, это предположения следствия, не проверены данные о том, что он работал просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, данное жилое помещение готовы предоставить для проживания фио его родственники, о чем есть письменное согласие.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснил, что обвиняемый фио является его сыном, с детства он учил детей, что нельзя брать чужое, сын не пьет, не курит, закончил 8 классов, учился в университете 1,5 года потом болел, он никогда не дрался и не брал чужое, сын женился в дата по мусульманским обычаям, в семье хорошие отношения, если сыну изберут меру пресечения в виде домашнего ареста, он гарантирует его явку к следователю и в суд.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: результатами предъявления лица для опознания; показаниями потерпевшего фио; показанием свидетелей фио, фио, фио, фио, фио; протоколами очных ставок, показаниями обвиняемого фио Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 14 (четырнадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин