Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил золотую цепочку с крестиком принадлежащую фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио физический вред и материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата, в время фиоВ задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношение фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемому фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По мнению следствия доказательствами, подтверждающими причастность фио к совершенному преступлению, являются: заявления фио; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании фио; протоколы осмотров мест происшествия по адресу: адрес; справка из травматологического отделения ГП № 64; материалы ОРМ; показания потерпевшей фио; показания свидетеля фио; протокол очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемым фио; протокол очной ставки между свидетелем фио Е и обвиняемым фио; признательные показания подозреваемого (обвиняемого) фио

Срок содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу № 11801450041000402 истекает дата и составит 05 месяца 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанные в законодательстве сроки не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд: назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей фио; получить заключение комиссии экспертов; ознакомить заинтересованных лиц с заключением комиссии экспертов; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио; предъявить обвинение фио в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально он не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио оставил вопрос об удовлетворении ходатайства следователя на усмотрение суда.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально он не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, ранее судим, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, при указанных обстоятельствах, суд считает невозможным.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио