Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне- специальное образование, не работающего, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11601450042000134 возбуждено дата НД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фио, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий фио, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму в размере сумма

дата подозреваемый фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ

дата вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок дознания по уголовному делу продлен до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что закончить расследование в отведенный процессуальный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: осмотреть и приобщить в качестве вещ. доказательств предметы представленные на экспертизы; предъявить окончательное обвинение фио; получить в полной мере характеризующий материал на обвиняемого фио; выполнить требования ст.ст. 216, 225 (217) УПК РФ; составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 226 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого фио не имеется в связи с тем, что фио не работает, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое свыше 3-х лет лишения свободы, имеет непогашенную судимость в связи, с чем применить в отношении обвиняемого фио более мягкую меру пресечения не представляется возможным, так как имеется достаточно оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, работает и имеет место жительства в адрес в общежитии.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес или адрес, доказательств обратного суду не представлено, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио