Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес, паспортные данные р. Узбекистан, проживающего в адрес, паспорт № АА 8735268 от дата выдан МВД р. Узбекистан года, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению ОМВД России по адрес от дата по ст. 18.8 часть 3 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении фио обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства дата в время, сотрудниками ОМВД по адрес был выявлен гражданин Республики адрес, паспортные данные, который будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП на основании постановления ОМВД России по адрес от дата, однако дата не выехал за пределы РФ с момента вступления постановления в силу, чем нарушил требования ч.3, ст. 7; п.2, ч.2, ст.20 ФЗ от дата, ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении и других материалом дела следует, что фио в настоящее время вменяется уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, тогда как ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме того, статья 20 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», нарушение которой вменяется фио в вину по протоколу об административном правонарушении, не содержит положений, обязывающих иностранного гражданина выехать за пределы РФ с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, при том, что ему не назначалось наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Какие-либо иные нарушения режима пребывания или миграционного учета фио по протоколу об административном правонарушении не вменяются.

Таким образом, в указанном выше протоколе об административном правонарушении отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению по существу дела об административном правонарушении в отношении фио, установлению наличия в его действиях состава административного правонарушения и принятию судом решения по делу, и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, а поэтому в порядке ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить административный материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио в ОМВД России по адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: фио