Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450052000786 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата обвинительное заключение по уголовному делу № 11801450052000786 утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого фио на 30 суток.

По мнению прокурора, мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее судим за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершил данное преступление в период испытательного срока, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержал.

Участники судебного заседания со стороны защиты возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд для рассмотрения по существу, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес о невозможности направления уголовного дела в суд в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника-адвоката об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемым и его защитником об изменении ранее избранной меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио под стражей на 30 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Бахвалова