Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

Ротермель фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее - специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного следствия установлена причастность фио к совершению преступления, последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 162 УК РФ; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: в полном объёме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио, провести обвиняемому фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, предъявить обвинение фио в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.ст. 220, 221 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Следователь и прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержали.

Участники судебного заседания со стороны защиты возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, вину признал в полном объеме, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено, ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого фио и его защитника адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемым и его защитником об изменении ранее избранной меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Ротермель фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио