Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио,паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, состоящей в браке, детей не имеющей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнения заместителя прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не имея соответствующего разрешения, приобрела у неустановленного лица 2 однотипных полимерных свертка оклеенных снаружи фрагментами бумажного скотча, в одном из которых содержит 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 1030 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 142,55 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, с целью последующего сбыта, которые, она – фио незаконно хранила при себе в дамской сумке, при этом она /фио/ находилась в автомашине марки и модели марка автомобиля, г.р.з. В 198 ХМ 197 рус, и намеревалась их в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, в время дата она /фио/ была задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, а 2 однотипных полимерных свертка оклеенных снаружи фрагментами бумажного скотча, в одном из которых содержит 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом, в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генерал-майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по дата.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 10 месяцев 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела к указанному сроку не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования настоящего уголовного дела: получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведенной обвиняемой фио; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, ранее судима в дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освободилась по отбытии срока наказания дата, судимость не снята и не погашена, не имеет постоянного места регистрации на адрес, официально не работает, то есть не имеет законного источника дохода, является гражданкой иностранного государства, в связи с чем у органов следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио нецелесообразно изменять избранную ранее меру пресечения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Особой сложностью расследования уголовного дела обусловлена сбором характеризующего материала на обвиняемую, которая является гражданской иностранного государства, а также проверкой преступных связей обвиняемой и причастности последней к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, проведением по настоящему уголовному делу амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.

В судебном заседании заместитель прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться от следствия не намерена.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроена, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданкой иностранного государства, не имеет официального места жительства и регистрации на адрес, ранее судима.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, необходимость сбора характеризующего материала в отношении обвиняемой, которая является гражданкой иностранного государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 (один) месяц, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио