Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио,

подозреваемого фиоо. и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Акрам оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно зарегистрированного до дата по адресу: адрес, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение дознавателя, старшего помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

установил:

уголовное дело № 11801450053001384 возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении фиоо.

По версии органа дознания дата, примерно время, по адресу: адрес, фиоо., имея преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС без цели хищения, принадлежащей на праве собственности фио и во исполнение своего преступного намерения, подошел к вышеуказанному автомобилю, выдавил руками форточку водительской двери и проник в салон автомобиля, после чего при помощи замыкания электропроводки замка зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение, используя вышеуказанный автомобиль в личных целях, без намерения присвоения целиком или по частям, после чего припарковал его по адресу: адрес, где уничтожил путем поджога, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

дата в время по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоо.

Основаниями, мотивами и другими обстоятельствами задержания фиоо. по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении описанного выше преступления.

По мнению дознания, причастность фиоо. к совершению преступления подтверждается следующими доказательствами: рапорт об обнаружении признаков преступления опероуполномоченного УР лейтенанта полиции фио; протокол осмотра места происшествия; показаниями фио; показания фио; показания подозреваемого фиоо.; показания свидетеля фио; показания свидетеля фио

Избрание в отношении фиоо. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, дознание считает невозможным, так как он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, является гражданином адрес, не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода и, таким образом, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фиоо. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на потерпевшего и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании дознаватель ОД Отдела МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство и просила суд избрать в отношении фиоо. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый фиоо. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, так как подозреваемый фиоо. не собирается срываться от дознания и суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фиоо. законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фиоо. мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фиоадрес суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фиоо. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, является иностранным гражданином, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, и, таким образом, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фиоо. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа дознания и суда, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает, что избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения не представляется возможным.

При этом доводы подозреваемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении подозреваемого фио Акрам оглы меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио Акрам оглы на период дознания на 30 суток, то есть по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио