Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес буканева И.Н., фио, законного представителя фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №2357 и ордер №1 АК №19 МГКА, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации филиала ПНД №8 ГБУЗ адрес «ПКБ №4 им. фио» о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

примененной по постановлению Чеховского городского суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата фио был признан лицом, совершившим общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в состоянии невменяемости, в связи с чем он был освобожден от уголовной ответственности и в отношении него была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от дата по ходатайству администрации ПБ №5 ДЗ адрес принудительная мера медицинского характера в отношении фио была изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Администрация филиала ПНД №8 ГБУЗ адрес «ПКБ №4 им. фио» просит продлить принудительную меру медицинского характера в отношении фио в связи с тем, что он, в соответствии с заключением врачебной комиссии от дата №313/5, по своему психическому состоянию может представлять общественную опасность, нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях

Представитель администрации филиала ПНД №8 ГБУЗ адрес «ПКБ №4 им. фио» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор представление поддержал по изложенным основаниям.

фио не возражал против продления принудительной меры медицинского характера.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании не возражала против продления принудительной меры медицинского характера.

Законный представитель фио в судебном заседании не возражала против продления принудительной меры медицинского характера.

Суд, проверив представленные материалы, обсудив указанное ходатайство, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из медицинского заключения №313/5 от дата в отношении фио, он по своему психическому состоянию может представлять общественную опасность, нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях у врача-психиатра.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному и, с учетом изложенных в заключении сведений, соглашается с мнением врачей-экспертов, и также полагает, что фио вследствие своего психического заболевания продолжает представлять общественную опасность и нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 445 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство администрации филиала ПНД №8 ГБУЗ адрес «ПКБ №4 им. фио» удовлетворить, продлить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении Пешехонова фио сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио