Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

подозреваемого фио и его защитников – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего высшее образование, ранее не судимого, работающего директором наименование организации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Неустановленное следствием лицо в период времени с дата по дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, и во исполнение данного умысла, путем составления договора займа от дата, на сумму сумма, а также под предлогом взятия денежных средств у фио в долг, в сумме сумма, завладело денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

дата, по версии следствия, установлена причастность к совершению данного преступления фио

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

Следствие считает, что вина фио подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего фио, протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и свидетелем фио с другой; показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и свидетелем фио с другой.

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным, так как он фио подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио высказалась за отказ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подозреваемому.

Подозреваемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как подозреваемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место работы, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, помимо тяжести преступления учитывается наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные основания, исходя из смысла уголовно-процессуального закона, должны быть реальными, достаточными и подтверждаться исследованными в ходе судебного заседания фактическими данными.

Как видно из поступивших материалов, достаточных доказательств необходимости содержания подозреваемого фио под стражей органом следствия не представлено, обстоятельства, послужившие основанием для задержания фио, не сохранили свою актуальность, так как личность подозреваемого установлена, документально подтверждено то обстоятельство, что он зарегистрирован по адресу: адрес, где и проживает, является гражданином РФ, ранее не судим, имеет место работы.

На основании совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности в соответствии со ст. ст. 107 и 108 УПК РФ избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть подозреваемого фио запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого фио, оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевших;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением подозреваемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио на период предварительного следствия до дата.

Освободить подозреваемого фио из - под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио