Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с ранее ему знакомым фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея в руке нож и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, приблизился к последнему, сократив при этом расстояние до 1,5 метра и реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, используя в качестве оружия нож типа «Бабочка», произвел удар вышеуказанным ножом в левую область поясницы фио, тем самым фио своими преступными действиями умышленно причинил фио, согласно справки № 305 полученной из ГБУЗ ГКБ им. Братьев Бахрушиных от дата, телесные повреждения в виде: «Колото-резанной раны поясничной области слева, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Внутрибрюшное кровотечение. Забрюшинная гематома слева», которое причинило тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд, а именно: с заключением судебно-медицинской экспертизы ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы проведенной обвиняемому фио, с котором необходимо ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение экспертизы холодного оружия, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; провести очную ставку между потерпевшим фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой; предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроенный, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от следствия и суда. Избрать в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Потерпевший фио просил изменить меру пресечения фио на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку претензий к фио он не имеет, все произошло случайно.

Обвиняемый и адвокат против заявленного ходатайства возражали, поскольку фио скрываться не намерен, вину свою полностью признает, ранее не судим, работал неофициально, положительно характеризуется, с места преступления не скрывался, сам вызвал скорую помощь и полицию, проживает в адрес с мамой и отчимом, просили изменить меру пресечения на домашний арест по месту жительства его мамы и отчима или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель фио пояснил, что является отчимом фио, знает его более 10 лет, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны как спокойного, работящего человека, также пояснил, что он является собственником квартиры по адресу: адрес и не возражает против избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста по данному адресу, ручается за него.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель фио пояснила, что фио является ее сыном, он добрый, хороший, отзывчивый человек, ранее ни в каких драках не был замечен, также пояснила, что берет на себя его материальное обеспечение в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого его защитника и потерпевшего об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника и потерпевшего об изменении фио меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин