Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2084/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио об отмене протокола об административном правонарушении адрес 1313400 инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио.

У С Т А Н О В И Л:

заявитель в порядке ст. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой об отмене протокола об административном правонарушении адрес 1313400 инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы жалобы, считает, что жалоба заявителя на протокол об административном правонарушении адрес 1313400 инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, подлежит возврату.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Бенц~МL550» гос.per.знак «Транзит» CT 400 К 77, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и произвел наезд на препятствие (бордюрный камень, ограждение) с последующим падением с путепровода. В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля марка автомобиля фио, который с места происшествия был доставлен в ГКБ им. фио адрес и пассажир автомобиля марка автомобиля фио, который с места происшествия был доставлен в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта № 6801м/7470 у фио паспортные данные имелись повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб легких, перелом тела правой лопатки, неосложненные переломы 8-10 ребер слева, гидроторакс слева (наличие в плевральной полости свободной жидкости объемом менее 100 мл.)/ тупая травма позвоночника: неосложненный нестабильный перелом тела, левой дужки, левого поперечного и остистого отростков 12-го грудного позвонка, переломы поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков, травматический шок 2 степени, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 8035м/8693 дополнительное к «Заключение эксперта № 7027м/7808» у фио паспортные данные, Установлены повреждения: краевой перелом замыкательной пластинки тела 7 шейного позвонка на углу вентральной и краниальной поверхности без смещения отломка; ушибы легких (2) с очагами в области верхушки левого легкого и в средней доле правого легкого; ушибленная (расценена клинически) рана затылочной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено возможности оспаривания протоколов об административных правонарушениях.

В силу ч. 4 указанной статьи, Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно статье 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, Протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежат оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу (статьи 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации). При этом, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться для установления подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельств (ст. 26.1 и часть З ст. 26.2 КоАП Российской Федерации). В том случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суды не вправе рассматривать в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федерации не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении); в этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении (пункт 7 постановления от дата N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Таким образом, на основании изложенного, учитывая отсутствие возможности самостоятельного оспаривания протоколов об административном правонарушении, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио об отмене протокола об административном правонарушении адрес 1313400 инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, - вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья; фио