Определение о передаче дела по подсудности

№ 2-6740/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио об отмене решения Межведомственного арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело по заявлению фио об отмене решения Межведомственного арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от дата по делу № 201217/11 по иску фио к фио о признании права собственности на квартиры.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Заинтересованное лицо - истец по делу третейского суда фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку своих представителей.

Заинтересованное лицо - ответчик по делу третейского суда фио в судебное заседание не явилась, умерла дата

Указанное заявление было подано заявителем в Измайловский районный суд адрес как по месту нахождения Международной Ассоциации гражданского судопроизводства, при которой действовал Межведомственный арбитражно-третейский суд, решение которого оспаривает заявитель: адрес.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что на дату подачи заявления юридическим адресом Международной Ассоциации гражданского судопроизводства являлся: адрес, который не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес, данный адрес относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представители фио возражали против передачи дела по подсудности, заявив ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель заявителя фио оставил разрешение вопроса о передачи дела по подсудности на усмотрение суда, возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на адрес (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со настоящего Кодекса. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор, если решение третейского суда затрагивает права и охраняемые законом интересы граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно оспорить решение третейского суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 420 ГПК РФ при рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Основания прекращения производства по делу установлены ст. 220 ГПК РФ.

Ходатайство представителя фио о прекращении производства по делу в связи с тем, что у заявителя фио отсутствуют основания к оспариванию решения третейского суда, что заявитель не является надлежащей стороной по делу, что в связи со смертью стороны третейского разбирательства фио, после которой не допускается правопреемство - удовлетворению на данной стадии рассмотрения дела не подлежит, поскольку наличие или отсутствие указанных оснований для оспаривания решения третейского суда подлежит установлению в ходе рассмотрения дела по существу.

Однако в настоящем судебном заседании суд лишен возможности рассматривать дело по существу, поскольку заявление было подано заявителем и принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что было установлено после принятия судом заявления к производству и возбуждения данного дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Измайловским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что адресом Международной Ассоциации гражданского судопроизводства, решение Межведомственного арбитражно-третейского суда которой оспаривается заявителем, на дату подачи заявления являлся: адрес, который относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя фио о прекращении производства по делу – отказать.

Передать гражданское дело № 2-6740/2018 по заявлению фио об отмене решения Межведомственного арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства – по подсудности в Пресненский районный суд адрес: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения в мотивированной форме.

Судья фио

В мотивированной форме определение составлено дата