Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников: адвоката фио, адвоката фио

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные- Мартан, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 4, гражданина РФ, не женатого, имеющий высшее юридическое образование, не работающего, ранее не судимого, официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, примерно в время, находясь в торговом зале магазина, расположенного на территории автозаправочной адреснаименование организации по адресу: адрес МКАД стр. 3, где, используя в качестве оружия предмет по конструктивным особенностям схожий с пистолетом, с угрозой применения насилия к гр. фио, а также к гр. фио опасного для жизни и здоровья, завладел при этом принадлежащими наименование организации денежными средствами на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями наименование организации в лице представителя фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также фио и фио моральный вред.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, вещественными доказательствами и иными доказательствами.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу № 11801450052000913 истекает дата и составит 03 месяцев 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио; предъявить обвинение с учетом собранных доказательств по делу обвиняемому фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным Законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, он официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрирован на удаленной территории от места проведения предварительного расследования и, таким образом, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на потерпевшего и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Следователь ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться не намерен, больше преступлений совершать не будет, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Защитник фио возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку основания для содержания фио под стражей в настоящее время отсутствуют, он полностью признал вину, потерпевшей стороне возмещен ущерб, ранее он не судим, положительно характеризуется, скрываться не намерен, его родственники проживают в адрес, имеется нотариальное согласия собственника квартиры по адресу: адрес Крутицкий, д. 13, кв. 165 и всех проживающих лиц на помещение фио под домашний арест в указанной квартире, также представлены сведения об имеющейся в банке на счете суммы свыше сумма прописью для внесения залога, также имеется гарантийное письмо от работодателя, просиз изменить меру пресечения на более мягкую.

Защитник фио возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку считает его необоснованным, ранее фио не судим, родственниками представлены положительные характеристики, справка о наличии сумма прописью для внесения в качестве залога, документы на квартиру по адресу: адрес Крутицкий, д. 13, кв. 165, нотариальное согласие собственника и всех проживающих лиц на помещение фио под домашний арест в указанной квартире, гарантийное письмо о том, что его готовы принять на работу, просил изменить меру пресечения на залог или домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес и адрес, на момент совершения преступления официально не работал, следовательно не имел легального источника дохода, что согласно протокола допроса послужило причиной совершения преступления.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитников и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе залог или домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе залог или домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин