Решение
Дело № 02а-0298/2018 | Измайловский районный суд
Дело № 2а-298/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., с участием прокурора Векиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Федину Андрею Сергеевичу о возложении дополнительных административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федину Андрею Сергеевичу о возложении дополнительных административных ограничений, до окончания административного надзора, а именно: являться для регистрации в Отдел МВД России по адрес 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы адрес, в связи с тем, что Федин А.С. за время нахождения под административным надзором 2 раза привлекался к административной ответственности в том числе по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ
Представитель административного истца Воронецкая И.С. в судебное заседание явилась исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Федин А.С. дата осужден Измайловским межмуниципальным районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского суда адрес от дата Федину А.С., 30.06.1982 года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением на период административного надзора административных ограничений: явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.
дата Федин А.С. поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по адрес.
Федину А.С. были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.
Вместе с тем вступившими в законную силу постановлениями от дата, дата Федин А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. ст. 20.20 ч. 1, 19.24 ч.1 Ко АП РФ.
Согласно Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ФЗ-64, а также разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Федин А.С. судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает дата, в действиях Федина А.С. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в период административного надзора им совершены два административных правонарушения, в том числе против порядка управления и посягают на общественный порядок, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения, что не противоречит - ФЗ-64.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу ст. 333. 36 ч.1 п.19 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (истца как государственный орган, ответчика в связи с трудным материальным положением).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Федину Андрею Сергеевичу о возложении дополнительных административных ограничений- удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора – дата в отношении Федина Андрея Сергеевича, 30.06.1982 года рождения, уроженца города Москва, зарегистрированного по адресу: адрес, Средняя Первомайская, д.17, кв. 107, в виде:
- являться для регистрации в Отдел МВД России по адрес 2 (два) раза в месяц;
- запрета на пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах)
Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: Е.Ю. Сапрыкина
Решение принято в окончательной форме дата