Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио Эйваз-оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, ранее судимого, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего партнером наименование организации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 11801450045000944 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио фио., который, по версии следствия, дата в период времени с время до время, находясь в неустановленном месте, тайно похитил имущество, принадлежащее фио и находившееся при нем, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму. Факт кражи фио обнаружил, находясь по адресу: адрес.

дата фио фио. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

Основаниями задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 УК РФ, явилось наличие достаточных данных, обосновывающих его подозрение в совершении описанного выше преступления.

Следствие считает, что вина фио фио. в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки между фио и фио; протоколом очной ставки между фио и фио

фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места жительства на территории московского региона, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет официального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Следователь СО ОМВД по адрес фио в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям, при этом пояснив, что в настоящее время ущерб подозреваемым полностью потерпевшему возмещен.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержала заявленное ходатайство и просила суд в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио фио. отказать.

Подозреваемый фио фио. и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как фио фио. не собирается скрываться от следствия и суда, ни от кого не скрывался, являлся по первому требованию, является гражданином РФ, фактически проживает и работает в адрес, ущерб полностью возмещен потерпевшему.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио фио. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого в санкции статьи имеются и наказания, не связанные с лишением свободы, является гражданином РФ, являлся по требованию сотрудников полиции, имеет двоих малолетних детей, фактически проживает и работает в адрес, ущерб подозреваемым полностью потерпевшему возмещен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при признании фио фио. виновным, ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, следовательно, отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведённые данные о личности подозреваемого, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио фио. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в ходатайстве следователя СО ОМВД по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио Эйваз-Оглы - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио