Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №13103 и ордер №1282, выданный наименование организации,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Огтай оглы, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, работающего водителем в такси «Яндекс Такси», женатого, имеющего детей датар., датар., датар., зарегистрированного по адресу: адрес, временно (по дата) зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11801450053001350, возбужденному указанным органом следствия дата в отношении фиоо. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления фиоо. был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования фиоо. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, а именно в том, что он дата, примерно в время, находясь в автомашине марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованной по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащую фио сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме сумма, чем причинил фио материальный ущерб в особо крупном размере.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что фиоо., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказываться давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться, в связи с чем избрание в его отношении иной меры пресечения, чем заключение под стражу, не возможно.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших необходимым избрать фиоо. меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду отсутствия намерений со стороны последнего скрываться, отсутствия в его действиях состава преступления, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фиоо. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», проживал не по адресу регистрации в Российской Федерации; суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве фиоо., в том числе и данных о выдаче ему патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, что позволяет прийти к выводу о том, что обвиняемый не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности обвиняемого позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами адрес, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фиоо. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против фиоо. было выдвинуто, поскольку при нём имелись явные следы преступления, очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем имелись основания для задержания фиоо. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность фиоо. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела и не отрицается самим обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо., с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным фиоо. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоо. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении фио Огтай оглы меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья фио