Постановление о продлении срока содержания под стражей
Дело № 3/2-0827/2018 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, защитника-адвоката фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой:
фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
заслушав мнения следователя, прокурора, обвиняемой, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовно дело № 11701450053001372 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
В ходе предварительного следствия действия обвиняемой фио переквалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничества с использованием электронных средств платежа; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.
фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, и последний раз продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 23 суток, а всего до 2 месяцев 09 суток, то есть до дата.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата, однако по уголовному делу необходимо выполнить направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так она обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, на адрес и адрес не зарегистрирована, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.
Обвиняемая и защитник-адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.
Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.
фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время осуждена за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы.
Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.
На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей фио на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 03 (трех) суток, то есть до дата.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.
Судья фио