Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников: адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и фио

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствие время, в период времени с дата по дата, фио совместно с фио находясь по адресу: адрес, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение транспортных средств марок марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, тайно похитили вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие наименование организации, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемых, который составит 02 месяца 00 суток.

Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: назначить и провести товароведческую судебную экспертизу, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемым, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетелей фио, фио; допросить в качестве свидетелей сотрудников полиции осуществлявших задержание; провести очные ставки между свидетелями фио, фио с одной стороны и обвиняемыми фиоЮ и фио с другой; провести очную ставку между представителем наименование организации с одной стороны и обвиняемыми фио и фио с другой стороны; провести очные ставки между сотрудниками полиции осуществлявшими задержание с одной стороны и обвиняемыми фио и фио с другой; предъявить фиоЮ и фио обвинение в окончательной редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления против собственности, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио и фио могут воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под домашним арестом отсутствуют.

Прокурор и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку фио необходимо выйти на работу, он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении маму-инвалида, проживает у своей тети, которая предоставила личное поручительство, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, в том числе личное поручительство.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку доводы следователя о том, что он может оказать давление не обоснованы, фио свою вину полностью признал, с момента избрания меры пресечения с ним не проводились следственные действия, допущена волокита, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, в случае удовлетворения разрешить ежедневные прогулки продолжительностью 3 часа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

При изложенных данных доводы обвиняемых и их защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам защиты, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении фио и фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемых, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемых запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемого фио и его защитника основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе личное поручительство.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении ранее установленных запретов и разрешении ежедневных прогулок продолжительностью 3 часа.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио, фио, каждого, под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин