Решение

Дело № 2а-300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., с участием прокурора Векиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Трошину Максиму Анатольевичу об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к Трошину Максиму Анатольевичу об установлении административного надзора на один год с установлением административных ограничений а именно: являться для регистрации в Отдел МВД России по адрес один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запрете пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах), в связи с тем, что Трошин М.А. совершил три административных правонарушения в период нахождения на профилактическом учете.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Трошин М.А. в судебное заседание явился, не возражал против установления административного надзора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Трошин М.А. дата освободился из мест лишения свободы, осужденный по приговору Электростальского городского суда адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Энгельского районного суда адрес от дата приговор Электростальского городского суда адрес от дата в отношении Трошина М.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного Трошина М.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона 26-ФЗ от дата) по которой назначено наказание в виде 5 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Трошиным М.А. относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. д УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №150-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, Трошин М.А. имеет не снятую и непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает дата.

дата Трошин М.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес, как лицо, формально подпадающее по действие Федерального закона РФ от дата №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Трошину М.А. были разъяснены его права и обязанности, и вынесено предупреждение о недопущении преступлений и правонарушений.

Вместе с тем за время нахождения на профилактическом учете Трошин М.А. вступившими в законную силу постановлениями от дата, дата, дата признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. ст. 6.24 ч.1, 20.20 ч. 1 Ко АП РФ.

Согласно Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ-64 в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных , и (или) , и (или) , и (или) Ко АП РФ.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации- является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Трошин М.А. после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, за особо тяжкое преступления, срок погашения судимости истекает дата, в период нахождения на профилактическом учете им совершены три административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении Трошина М.А. административного надзора сроком на один год, с установлением административных ограничений, что не противоречит - ФЗ-64.

Срок административного надзора надлежит исчислять с момента постановки Трошина М.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу ст. 333. 36 ч.1 п.19 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (истца как государственный орган, ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Трошину Максиму Анатольевичу об установлении административного надзора с установлением административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении Трошина Максима Анатольевича, 17 апреля 1972 года рождения, уроженца города Москвы, административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них,

- запрета пребывания в определенных местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах)

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.Ю. Сапрыкина

Решение принято в окончательной форме дата